Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №370/2285/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. Справа № 370/2285/26

Провадження № 2/370/1195/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 17 липня 2026 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 2004 року відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, протягом усього періоду спільного сімейного проживання у шлюбі сторони належним чином дбали про сім`ю, відповідач так як і позивач приймала участь у матеріально-фінансовому забезпеченні, активно допомогла по господарству та у вирішенні житлово-побутових питань. Між сторонами були теплі та доброзичливі відносини, сім`я була міцною та непорушною.

У шлюбі у сторін народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час діти вже повнолітні та займаються влаштуванням власного життя, працюють, навчаються та мешкають разом із позивачем.

Приблизно з жовтня 2025 року шлюбні відносини між подружжям суттєво змінилися і погіршились, через деякий час почали виникати певні неприязні стосунки, подружжя перестало розуміти один одного, що стало причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин. На ґрунті цього виникла обставина напруженості та дратівливості у відносинах між сторонами.

Так, відповідач прийняла рішення, зібрала речі та переїхала мешкати за іншою адресою.

Сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому спільне проживання суперечить інтересам кожного із сторін.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 29 липня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 29 липня 2026 року та копія позовної заяви з додатками направлялись відповідачу за адресою її реєстрації, однак рекомендоване повідомлення № R067252965499 повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 листопада 2004 року зареєстрований шлюб відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 98 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

Як зазначив позивач, а відповідач не заперечила, спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, через певні неприязні стосунки, подружжя перестало розуміти один одного, що стало причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин. Разом з тим, позивач зазначив, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із сторін.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Судові витрати з відповідача не стягуються за клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263–265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 листопада 2004 року відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 98.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Сініцина