Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/16649/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16649/26

Провадження № 3/369/8006/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2026 серії ВАД № 746202 ОСОБА_1 15.08.2026 о 10.30 год. у с. Чабани по вул. Юності, керуючи автомобілем марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2026 серії ВАД № 746192 ОСОБА_2 15.08.2026 о 10.30 год. у с. Чабани по вул. Юності, керуючи автомобілем марки Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що даний матеріал складений неповно, поверхово та підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.

У наданих суду протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачаються невідповідності, а саме у протоколі серії ВАД № 746202 відносно ОСОБА_1 зазначено, що він, керуючи автомобілем марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому у протоколі серії ВАД № 746192 відносно ОСОБА_2 зазначено, що автомобіль ОСОБА_1 MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 був припаркований.

Таким чином, обставини ДТП викладені у протоколах серії ВАД № 746202 та серії ВАД № 746192 суперечать один одному.

Встановлені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягають поверненню до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленіч