Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №362/6009/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/6009/26

Провадження 3/362/1898/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ :

18.07.2026 о 15:40 ОСОБА_1 керував автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2 з навіпричепом з номерним знаком НОМЕР_3 , біля будинку № 57 по вул. Залізнична в селищі Калинівка Фастівського району Київської області, був неуважним, не розрахував безпечних обставин для виїзду з прилеглої території АЗС, а також не впевнившись, що його вантаж відповідає нормам розміру даної АЗС, тим самим здійснив наїзд на дах АЗС «Пролюкс». В результаті ДТП АЗС отримала матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки він мобілізований та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

Враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на основі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортного засобу, місце наїзду, розташування транспортного засобу після ДТП, вказано, що пошкодження в транспортного засобу відсутні;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2026, в яких він вказав, що здійснював перевезення транспортним засобом автомобілем «ДАФ» як перевізник. Під час маневру ним було пошкоджено покрівлю заправної станції (побачив подряпину після зупинки), після визнання фактичного розміру збитків, готовий їх відшкодувати;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.07.2026, в яких вона вказала, що на території АЗС № 4 18.07.2026 в 15:40 машина, яка стояла біля заправної станції, декілька хвилин вирішила проїхати через територію АЗС і пошкодила дах. Вона мала на причепі габаритний вантаж, який був вищим за нормативи проїзду.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б), 22.4, 12.1 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження даху АЗС.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення (його діями заподіяна подряпина на даху АЗС), враховуючи особу правопорушника, який виконує бойові завдання із захисту Батьківщини, визнав свою вину при складанні протоколу, має намір відшкодувати шкоду, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА