Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №274/6938/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6938/26

провадження №3/0274/1284/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, розлученого, немаючого на утриманні осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.09.2026 о 16 год. 54 хв. на 207 км автодороги М-21 в с. Рея Бердичівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГУЮ у м. Києві від 07.03.2018, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами через заборгованість по аліментах. Стверджує, що погасив заборгованість, проте обмеження у праві керування виконавча служба не зняла. Через дані обмеження він не може здати іспити, щоб отримати посвідчення водія. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні є: - протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770644; - копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 07.03.2018, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа Яготинського районного суду № 2-350 від 26.06.2006 (виконавче провадження № 49401492); - копія постанови серії ДП18 № 815317 від 13.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 33, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька