Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №274/6979/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6979/26

Провадження № 3/0274/1288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озадівка Бердичівського району, громадянина України, який є вдівцем, пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.09.2026 об 11 год. 51 хв. ОСОБА_1 , в супермаркеті «Фора», що по вул. Вінницька, 71, в м. Бердичеві, викрав з полиці кільки «Riga Gold» вартістю 76 грн. 58 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 21.09.2026 о 08 год. 32 хв. ОСОБА_1 , в супермаркеті «Фора», що по вул. Вінницька, 71, в м. Бердичеві, викрав з полиці чай зелений «Azercay» вартістю 70 грн. 25 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (події від 19.09.2026), підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291659 від 21.09.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2029;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (події від 21.09.2026), підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291658 від 21.09.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2029;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 та його похилий вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи також обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/6979/26 та № 274/6981/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер 274/6979/26, провадження № 3/0274/1288/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко