Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №727/7470/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7470/26

Провадження № 2/727/2606/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 вересня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник позивачки - адвокат Венерська Г.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку понесених додаткових витрат на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 67 675, 84 грн., заперіоди з 26 вересня 2023 року по 23 грудня 2024 року та з 20 березня 2025 року по 31 березня 2026 року, а також вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спільна донька сторін має нестабільний стан здоров`я та схильність до частих захворювань, у зв`язку з чим потребує регулярного медичного нагляду, обстежень, консультацій лікарів, лікування та придбання лікарських засобів.Витрати позивачки на лікування та медичне забезпечення дитини за вказані у позові періоди складають 118 193,50 грн., підтверджуються медичною документацією та відповідними розрахунковими документами.

Крім того, у 2023-2026 роках ОСОБА_1 витратила 9 296 грн. на придбання дитині одягу та предметів гардеробу, а після початку навчання доньки у Чернівецькій гімназії №14 Чернівецької міської ради – 7 862,14 грн на забезпечення навчального процесу, придбання шкільного приладдя, спортивної форми та участь у різних заходах.

Таким чином, загальна сума додаткових за твердженням представника позивачки витрат на дитину дорівнює 135 351,67 грн., з яких половина - 67 675,84 грн., на її думку, підлягає відшкодуванню відповідачем.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 червня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників судового розгляду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте адвокат Венерська Г. подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання по справі жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення судового засідання не подавав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також за наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України її розглянути без участі сторін сторін, на підставі наявних доказів.

За таких обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного .

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 1статті 181 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких наведено у зазначеній статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. При чому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Тому розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2019 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.03.2022 року шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 21 липня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципального об`єднання Ханья, Муніципалітет Ханья, Округ Ханья, Грецька Республіка, розірвано ( а.с.11-13).

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2022 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2022 року до настання повноліття дитини (а.с.14-19).

Відповідно до характеристики Чернівецької гімназії №14 Управління освіти Чернівецької міської ради від 02.04.2026 року №01-19/153 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є у ченицею 1 А класу Чернівецької гімназії №14 з вересня 2025 року.

З матеріалів справи, зокрема з паспорту позивачки, відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, витягу з реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка вказує про те, що нею на лікування доньки, яка часто хворіє, придбавалися лікарські засоби, медичні вироби та препарати, оплачувалися консультації лікарів та медичні обстеження, а також періодично купувався одяг та інші предмети гардеробу, шкільне приладдя, витрачались кошти на заходи, які проводилися навчальним закладом, що підтверджується платіжними документами, Вважає, що такі витрати є додатковими, а тому ОСОБА_2 має сплатити їх половину.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що витрати на здачу аналізів ОСОБА_3 складають: 04.10.2023 року - 1355 грн., 24.02.2024 року - 3735 грн. , 14.08.2025 року – 1960 грн.; 13.08.2025 року – 4040 грн.; 30.09.2025 року – 2070 грн.; 10.10.2025 року – 872 грн. (а.с.20, 22,48, 64,69,70,74 зворот) ; витрати дитини на лікування зубів у стоматологічній клініці «White Medical» 18.07.2025 року та 24.07.2025 року складають 3550 грн.( видалення молочного зубу, лікування незворотнього пульпіту) , первинний огляд - 500 грн.(а.с.65); у ФОП ОСОБА_4 13.06.2025 – 2600 грн. ( інгаляційна аналгезія (тестовий прийом), професійна гігієна , тимчасова пломба) (а.с.68); витрати на консультацію лікаря 04.09.2025 року складають 400 грн. (а.с.67)

Згідно рекомендацій лікаря-педіатра ОСОБА_5 за результатами огляду ОСОБА_3 02.10.2025 року у філії «С-Клінік» визначено діагноз ГРВІ та рекомендовано краплі фіністил; після одужання – скринінг на дефіцити; вакцинація додатково: Вакс нью ванс – 1 доза (3100 грн.); від грипу – 2 дози (900 грн.); вакцинація по віку і у 6 років (а.с.85);

На а.с 86 матеріалів справи містяться наступні рекомендації (аналізи) лікаря ОСОБА_6 : діагностика анемії, вітамін Д, глюкоза крові, феритин, обстеження на гельмінти .

Згідно від 29.09.2025 року дитині ОСОБА_3 у зв`язку із частими захворюваннями, з ціллю профілактики лікарем-імунологом рекомендовано: альпікол (дієтична добавка), флувір, бактобліс ( пробіотики), вакцинація від пневмококу, сезонна вакцинація від грипу.

Водночас, оцінюючи вищенаведені докази, суд встановив відсутність рекомендацій лікарів на проведення таких обстежень дитини як мононуклеоз (а.с.20, 48, 69), імунологічне дослідження (а.с.70), щодо яких позивачкою надано відомості з медичних лабораторій на підтвердження понесених нею таких витрат.

Долучені позивачкою до позову розрахункові документи не підтверджені рекомендаціями та рецептами лікарів, а тому з них неможливо встановити на лікування кого саме купувались ці препарати та ліки. Наявність самих по собі касових чеків за відсутності відповідної медичної документації (медичної виписки, довідки, рекомендацій лікаря, рецептів тощо) не підтверджує адресність таких витрат на дитину.

Також з долучених до позову вищеперелічених доказів огляду та консультацій лікарів щодо поширених середньостатистичних дитячих хвороб, фіскальних чеків вбачається придбання лікарських засобів, пов`язаних із лікуванням гострих респіраторних вірусних інфекцій (ГРВІ), які не підпадають під ознаки додаткових витрат на дитину.

Позивачкою необґрунтовано якими саме особливими обставинами викликані відповідні додаткові витрати на дитину, доказів того, що ОСОБА_3 має тяжке, тривале або хронічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного медикаментозного лікування, спеціального медичного догляду, проходження медичних процедур, іншого лікування, пов`язаного з особливим станом її здоров`я, суду не надано.

Сезонні захворювання та витрати на ліки з цього приводу, а також проходження обстежень за власною ініціативою одного з батьків, лікування молочних зубів, про що свідчать матеріали справи, не можуть вважатися особливими обставинами у розумінні ст.185 СК України,оскільки такі витрати є звичайними витратами батьків, пов`язаними із забезпеченням належного утримання та повсякденних потреб дитини, не виходять за їх межі, а також можуть покриватися за рахунок призначених аліментів.

Судом також встановлено, що під додатковими витратами на дитину позивачка розуміє купівлю одягу, шкільного приладдя та інших побутових товарів, які є повсякденними, поточними витратами на забезпечення основних життєвих та освітніх потреб дитини, їх придбання позивачкою не було зумовлено особливими обставинами.Такі витрати є складовою загального обов`язку батьків щодо утримання дитини та не можуть оцінюватися як додаткові витрати відповідно до статті 185 СК України.

Крім того, суд зазначає та враховує, що з відповідача стягуються аліменти на задоволення потреб дитини. Факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання по їх сплаті на утримання доньки та наявність заборгованості за їх сплатою позивачкою недоведений та в ході судового розгляду не встановлений. Крім того, в ході розгляду справи ОСОБА_1 не надано належних доказів, що зазначені у позові витрати не охоплюються присудженим судом розміром аліментів. Не позбавлена позивачка і права звернутися до суду з позовом про зміну - збільшення розміру аліментів, вже стягнутих рішенням суду, з підстав, передбачених ст.192 СК України.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.09.2026 року.

Суддя М.Є. Бойко