Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №727/11031/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11031/26

Провадження № 2/727/3538/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Слободян Г. М.,

за участю секретаря судового засідання: Берник Ю. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що 19 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу ми мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом зі позивачем і перебувають на повному її утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду від 17 жовтня 2024 року по справі №727/8388/24 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

Відповідно до судового наказу від 26 березня 2026 року Шевченківського районного суду по справі №727/3798/26 стягувались аліменти з Відповідача на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів на користь Позивача. 17 червня 2026 року старшій донці, ОСОБА_3 , виповнилося 18 років. Станом на сьогодні донька продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича. Згідно довідки з навчального закладу період навчання складає з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.

Відповідно Договору про навчання у закладі вищої освіти №715 від 07.08.2025 року, Договору про навчання платної освітньої послуги для підготовки здобувача вищої освіти №Дог-ГЕО-000374 від 07.08.2025 року вартість навчання становить 172 000 (сто сімдесят дві тисячі)грн. 00 коп. за весь період навчання, вартість платної освіти на один рік становить 43 000 (сорок три тисячі) грн. 00 коп.

08 червня 2026 року було укладено Додаткову угоди до вище зазначеного Договору про навчання платної освітньої послуги для підготовки здобувача вищої освіти, відповідно до якої вартість навчання зросла до 182 320 (сто вісімдесят дві тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. та відповідно на рік становитиме 46 440 грн. 00 коп.

З моменту фактичного припинення наших шлюбних відносин і по сьогоднішній день, Відповідач не надавав допомоги на утримання наших дітей, навіть не виконував рішення Суду щодо сплати аліментів.

Так як донька, ОСОБА_3 , навчається за денною формою навчання, відповідно змоги влаштуватися на роботу і утримувати себе вона не має. В свою чергу прожитковий мінімум дорівнює для працездатних громадян становить 3 328 грн. 00 коп. Донька проживає разом із Позивачем у квартирі, яку винаймає Позивач.

Відповідно договору оренди від 01.06.2026 року вартість орендної плати становить 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Всі комунальні платежі Позивач сплачую самостійно. Також усі витрати щодо утримання, в тому числі харчування, одяг, засоби гігієни та лікування, в разі необхідності, додаткові заняття та гуртки оплачує виключно Позивач.

Разом з тим враховуючи ту обставину що Відповідач і раніше не надавав зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі дітей, у Позивача є підстави вважати, що Відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання доньки.

Відповідно до вище викладеного, вважаю, що сума аліментів в 8 000 (вісім тисячі) грн. 00коп, не буде така обтяжлива для Відповідача, так як він має постійний та стабільний дохід, і буде така необхідна для доньки. Якщо порахувати всі кошти які витрачаються повнолітню доньку: на одяг, харчування та належний догляд, - зазначена сума і близько не перекриває усі нагальні витрати.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 , 1984 року народження, аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на місяць, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом осіб.

25.09.2026 представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Скрипник О. В. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Скрипник О. В. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав. Відзиву на позовну заяву також не подано.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проведено без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, зважає на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.2011, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №704. Батьком записаний – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.07.2008, наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1252. Батьком записаний – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.13).

25.03.2026 року судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 17.03.2026 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15).

Відповідно до рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 17.10.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 19.11.2024 (а.с.16-17).

Згідно з договору про навчання у закладі вищої освіти №715 від 07.08.2025 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 предметом якого є – навчання у закладі вищої освіти. Зарахована на 1 курс за денною формою навчання. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2028 (а.с.20-23).

Відповідно до додаткової угоди №ДОГ-ГЕО-000374 від 07.08.2025 про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувача вищої освіти укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про те, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 172000 грн., а за пів року 43000 грн. (а.с.24-25).

Відповідно до додаткової угоди №1/2660 від 08.06.2026 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про те, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 182320 грн., а за пів року 46440 грн. (а.с.19).

Згідно з договором оренди квартири від 01.06.2026 ОСОБА_3 орендує квартиру за адресою АДРЕСА_3 , розмір плати за оренду квартири 8000,00 грн. на місяць, а також витрати по оплаті комунальних послуг (а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з ст. 7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Разом з цим, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання.

Окрім цього, частиною першою статті 182 СК України регламентовано, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано даних про наявність на утриманні у відповідача інших дітей та непрацездатних членів сім`ї. Окрім цього, передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчатися суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини, які в силу приписів статті 182 Сімейного кодексу України мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, в тому числі й те, що позивачка проживає з матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, в той час як батько не надає жодної матеріальної допомоги, у тому числі пов`язаної з фінансовими потребами у зв`язку з навчанням.

Таким чином, оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує у відношенні своєї доньки передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, чим порушує право позивачки на достатній рівень життя.

За таких обставин, суд вважає, що заява щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою особою, а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалась позивачка, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, з огляду на матеріальний стан та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі та керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 268-270, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2026 року та до закінчення навчання – 01.07.2028 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), в межах суми виплати за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.