Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №591/9769/26
Суддя: Клімашевська І. В.
Справа №591/9769/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О. В.
Номер провадження 33/816/1547/26 Суддя-доповідач Клімашевська І. В.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В.,
розглянувши клопотання адвоката Сидоренко В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м.Суми від 26 серпня 2026 року, якою його визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2026 року.
28 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Сидоренко В.В., в якому він просив надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою Ніколаєва В.Л. на постанову судді Зарічного районного суду м.Суми від 26 серпня 2026 року, якою його визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Сидоренко В.В.– задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою Ніколаєва В.Л. на постанову судді Зарічного районного суду м.Суми від 26 серпня 2026 року, якою його визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за участю адвоката Сидоренко В.В.
Роз`яснити адвокату Сидоренко В.В., що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Клімашевська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua