Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №727/11862/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11862/26

Провадження № 2/727/3817/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гавалешко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилаючись на те, що 25 лютого 2006 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №259.

Від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що позивач з відповідачем проживали дуже добре. Між ними дійсно було кохання.

Зазначає, що сімейні відносини почали погіршуватися у 2020 році. Непорозуміння в сім`ї виникали і раніше, але позивачка вважала, що в них все налагодиться. Остаточно сімейне життя погрішилося з жовтня 2020 року і позивачка вирішила розірвати шлюб.

Також зазначає, що на даний час позивачка проживає окремо від відповідача. Причиною розладу в сім`ї, на думку позивачки є різні погляди на життя, неможливість знайти спільну мову щодо вирішення сімейних проблем. Різні погляди на сім`ю та ставлення до неї є причиною постійних непорозумінь.

Збереження шлюбу на її думку є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки проживати разом із відповідачем однією сім`єю у них не виходить, спільне господарство вони не ведуть і шляхів для примирення вона не вбачає.

Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 25 лютого 2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №259.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від спільного шлюбу є двоє дітей: сини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя неможливість знайти спільну мову щодо вирішення сімейних проблем, різні погляди на сім`ю сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 133, 141, 142, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 25 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 259 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова