Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №724/2816/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2816/26

Провадження № 3/724/1215/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №656832 гр. ОСОБА_1 станом на 11.08.2026 року близько 10:30 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та здоров`я свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила падіння сина у багаття, що призвело до опіків численних ділянок тіла останнього. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, в матеріалах справи наявна заява, де вона просить розглядати справу у її відсутності, свою вину визнає повністю.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КпАП України адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення сері ВАВ №946913 від 05.09.2026р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказує , що дійсно проживає за вище вказаною адресою та того дня з самого ранку спалювали суху траву разом з чоловіком, а діти тим часом бігали по подвір`ї. Старший син побіг до саду, вслід за ним пішов менший ОСОБА_3 , зачепившись за камінь впав у грань біля багаття. Почувши крик дитини, вони з чоловіком схопили його та поїхали до лікарні. Наразі продовжують лікування та очікують на пересадку шкіри на правій ніжці. Свою провину усвідомлює та обіцяє уважно слідкувати в подальшому за дітьми;

- рапортом помічника чергового ВП№2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Попової Л. від 11.08.2026р.

- довідкою-характеристикою Клішковецької сільської ради №161 від 12.08.2026 року, де ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, має на своєму утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, а також ступеню її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 268, 280, 283, 284, 294, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ятдесят гривень 60 коп.). Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів - Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313171206000024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ