Окрема думка від 27 вересня 2026 р. у справі №723/2577/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Окрема Думка

Судді Дедик Н.П. головуючої у справі №723/2577/25

Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.09.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Вважаю, що у справі недостатньо доказів на підтвердження підставності призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 ..

Крім того згідно пояснень заявника ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку, де проживає його батько, а також мати, сестра ОСОБА_4 та двоє неповнолітніх братів.

Згідно витягу з реєстру Великокучурівської територіальної громади ОСОБА_2 адреса місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Заявником долучено до справи копії заяв ОСОБА_3 (дружини заявника та сестри ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 - матері ОСОБА_2 та сестри останнього ОСОБА_6 , які не заперечують, щоб ОСОБА_1 здійснював догляд та опікунство над ОСОБА_2 .

Вважаю, що даними заявами не підтверджено відмови рідних ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна.

З висновку органу опіки та піклування не вбачається, щоб вказаним заявам була надана оцінка, тобто, що орган опіки та піклування з`ясував обставини того, що дійсно відсутні інші особи – близькі родичі (мати, батько, рідні сестри), які відмовилися від здійснення обов`язків опікуна та/або наявні обставини, які унеможливлюють бути опікунами переліченими особами.

Заявником не надано доказів відмови близьких родичів від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , як і доказів неможливості виконання таких обов`язків даними особами.

Виходячи з наведеного, вважаю, що вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 не підлягала задоволенню.

Суддя Ніна Дедик

28 вересня 2026 року