Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №573/1448/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 573/1448/26

Провадження № 2/737/502/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.

секретар судового засіданняСкляр А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 573/1448/26

за позовомОСОБА_1

доОСОБА_2

пророзірвання шлюбу

учасники справи та представники:

позивачка та його представникне з`явились

відповідачне з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 08.07.1995 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись через відсутність взаємних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом з відповідачем не проживають як сім`я вже тривалий час, та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ухвали від 04.08.2026 Білопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області, враховуючи що з відповіді № 33125596 від 04.08.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відповідач ОСОБА_2 із 22.07.2023 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , тобто саме ця адреса і є його останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026, головуючим суддею в справі обрано Лібстера А.С.

Ухвалою головуючого судді від 26.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 10.09.2026.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнитиїї вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 10.09.2026 та 29.09.2026 не з`явився. До суду надана заявапро розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 липня 1995 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області,актовий запис про шлюб №59(а.с. 2 зворот).

Від шлюбу сторони неповнолітніх спільних дітей не мають.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 ст. 113 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований 08 липня 1995 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області,актовий запис про шлюб №59, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер