Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №735/267/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/267/26

Провадження по справі № 2/735/200/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

23 березня 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернулося до Коропського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у загальному розмірі 57 045,96 грн, а саме:

- за договором про надання споживчого кредиту № 3068134 від 17.10.2020 у розмірі 39 524,00 гривень;

-за договором позики № 3261109126-27948 від 16 грудня 2020 у розмірі 17 521,96 гривень.

Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що первісні кредитори виконали зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачці кредитні кошти, однак остання належним чином зобов`язання з їх повернення та сплати процентів не виконала. У подальшому права вимоги за кредитними договорами внаслідок укладення договорів факторингу та відступлення права вимоги перейшли до ТОВ «Факторинг Партнерс».

27.07.2026 відповідачкою подано відзив на позов у якому не погоджується з розміром процентів, посилаючись, що на право кредитодавця нараховувати передбачені договорами проценти за кредитами припиняється після спливу визначених договорами строків кредитування. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з неї процентів за кредитним договором та договором позики, нарахованих поза межами строку кредитування задоволенню не підлягають.

12.08.2026 представником позивача подано відповідь на відзив згідно якої нарахування процентів за стандартною ставкою 1,90% в день відбувалось суворо у межах передбаченого законом та договорами періоду прострочення, а саме не більше 90 календарних днів поспіль від моменту виникнення прострочення, після чого нарахування відсотків було повністю припинено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу за відсутності представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату та час судового розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (далі-Споживач) укладено Договір № 3068134 про надання споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 050,00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 30 днів. Тип процентної ставки – фіксована. Знижена процентна ставка 1,33 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка 1,90 % в день від суми кредиту. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

26 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 26082021 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

23 травня 2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 23/05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

16.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3261109126-27948 «проста позика».

Відповідно до умов договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 3000,00 грн. Строк користування кредитними коштами складає: 20 діб та починається з 16.12.2020 та закінчується 05.01.2021 (включно). Цільове призначення: кредиту: придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника.

З довідки ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» від 24.03.2025 вбачається, що 16.12.2020 о 17:51:18 на суму 3 000 грн відбулось зарахування коштів на карту НОМЕР_2 .

03 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 03-06/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості за Договором № 3068134 від 17.10.2020 становить 39 524,00 грн., з яких: аборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12 050,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 27 474,00 грн., заборгованість за комісіями – 770,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості за Договором № 3261109126-27948 від 16.12.2020 становить 17 521,96 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2088,31 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 15433,65 грн, заборгованість за комісіями – 770,00 грн.

Отримання кредитних коштів не оспорюється відповідачкою.

Договори укладені в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що кредитодавці умови договору виконали та надали відповідачці грошові кошти.

Відповідачка всупереч умов договорів кошти не повернула.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, позивач набув права вимоги до відповідачки за договорами.

При вирішенні питання про розмір заборгованості за договорами суд враховує таке.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3068134 від 17.10.2020 позивач рахує в сумі 39 524,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12050,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 27 474,00 грн.

Разом з тим, згідно з умовами даного договору кредит надається строком на 30 днів по 16.11.2020, загальна вартість кредиту визначена в розмірі 16 857,95 грн, з яких тіло кредиту 12 050,00 грн, відсотки 4 807,95 грн.

Враховуючи умови укладеного договору, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3068134 в загальному розмірі 16 857,95 грн. В решті позовні вимоги в частині даного договору позивачем заявлено безпідставно, оскільки нарахування відсотків поза межами строку кредитного договору є неправомірним.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3261109126-27948 від 16.12.2020 позивач рахує в сумі 17 521,96 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 083,31 грн., заборгованість за нарахованими процентами 15 433,65 грн.

Згідно графіку розрахунків (Додаток № 1 до договору позики від 16.12.2020) дата отримання кредиту 16.12.2020, дата повернення кредиту 05.01.2021, кількість днів користування 20, розмір процентної ставки 1,95% в день, загальна вартість кредиту 4 180 грн.

Враховуючи умови укладеного договору, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3261109126-27948 в загальному розмірі 4 180 грн. В решті позовні вимоги в частині даного договору позивачем заявлено безпідставно, оскільки нарахування відсотків поза межами строку кредитного договору є неправомірним.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 дійшла висновку, що проценти, передбачені статтею 1048 ЦК України як плата за користування кредитом, можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, а права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 уточнила, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України, а проценти за порушення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, визначеному законом або договором. При вирішенні питання про можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування суд має, зокрема, встановити шляхом тлумачення умов договору, чи погодили сторони такі проценти саме як міру відповідальності за порушення зобов`язання.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 21 037,95 грн, що складає 36,88% від ціни позову (21037,95 грн / 57045,96 грн х 100%).

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог становить 981,86 грн (21037,95 грн х 2662,40 грн/57045,96 грн).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, прайс-лист, витяг з Акту № 29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року, копія заявки на надання юридичної допомоги № 373 від 02.02.2026.

Згідно частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обгрунтованим.

Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються частково, судові витрати на професійну правничу допомогу присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме у розмірі 5900,80 гривень (100%-63,12%=36,88%, 16000х36,88/100=5900,80).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 280-284, 289, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 21 037, 96 грн (двадцять одну тисячу тридцять сім гривень дев`яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 981,85 грн (дев`ятсот вісімдесят одну гривню вісімдесят п`ять копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 5900,80 грн (п`ять тисяч дев`ятсот гривень вісімдесят копійок.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 25.09.2026.

Суддя: О.А. Балаба