Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №725/8940/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8940/25

Номер провадження 1-кп/725/290/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,.

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12024262150000068 від 9 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, із вищою освітою, ФОП, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кадубівці, Заставнівськго району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одруженого, студента, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 , ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 , ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Козятин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого у м. Полтава, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого, громадянин України, військового пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 діючи в складі організованої групи, яка має стійку ієрархію, стабільність, згуртованість та чітко розподілені ролі між учасниками, до складу якої входили інші, невстановлені особи, а також обвинувачений ОСОБА_12 , умисно, протиправно, повторно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, та достовірно знаючи, що у період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», організували переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза встановлених пунктів пропуску 12 (дванадцяти) громадян України, за наступних обставин.

Так, злочинна група, очолювана ОСОБА_9 попередньо, умисно та добровільно зорганізувалася з метою вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановлених прикордонних пунктів пропуску на території Чернівецької області, з корисливих мотивів та характеризувалась попереднім спільним об`єднанням кількох осіб для вчинення злочинів, досягнення єдиної злочинної мети.

При цьому, роль ОСОБА_9 , як організатора та керівника організованої злочинної групи, полягала у особистому здійсненні керівництва організованою групою, розподіленні і погодженні з учасниками групи їх обов`язків та ролей під час досягнення спільної мети - вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, ОСОБА_9 як організатор та керівник організованої групи, особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки і конспірації під час вчинення злочинів, забезпечував фінансування злочинної діяльності групи, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб та повинен був:ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників злочинної групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх учиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;забезпечувати взаємозв`язок між учасниками злочинної групи та схиленими до вчинення злочину іншими особами;підшукувати осіб, які погодяться увійти до складу злочинної групи та вчиняти злочини у її складі;підшукувати та схиляти до вчинення злочинів інших осіб, які погодяться сприяти вчиненню злочинів учасникам злочинної групи, не входячи до її складу;займатись підшукуванням осіб для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску;надавати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим, на даний час невстановленим особам вказівки щодо конспірації їх дій при готуванні та вчиненні кримінальних правопорушень щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в тому числі з метою запобігти викриттю організованої групи;займатись розповсюдженням через знайомих інформації про можливість забезпечення очолюваною ним групою незаконного переправлення осіб через державний кордон України;визначати розмір грошової винагороди за вищевказані протиправні дії та розподіляти грошову винагороду між усіма учасниками організованої групи;надавати вказівки іншим учасникам організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу отримання грошової винагороди від осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України;спільно з іншими, на даний час невстановленими особами підшуковувати та залучав інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, які здійснювали сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України;визначати час незаконного переправлення осіб через державний кордон України;контролювати всі етапи вчинення кримінальних правопорушень учасниками злочинної групи, їх дії та дотримання плану;слідкувати за дотриманням загальних правил поведінки, дисципліни та конспірації учасниками злочинної групи;вживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування злочинної групи в цілому.

Також, задля досягнення єдиного злочинного результату на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, поза межами встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів, виконуючи роль організатора вказаної організованої групи, ОСОБА_9 залучив обвинуваченого ОСОБА_10 , який має посвідчення водія, що надає йому можливість керувати транспортними засобами та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень - транспортний засіб марки «Opel» модель «Astra», д.р.н.з. НОМЕР_1 ,а також обвинуваченого ОСОБА_11 , який має посвідчення водія, що надає йому можливість керувати транспортними засобами та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень - транспортний засіб марки «Nissan» модель «Leaf» д.р.н.з. НОМЕР_2 .

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_10 як учасник організованої групи - виконавець, виконував наступні функції: добровільно вступив до складу організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_9 ; разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення; дотримувався загально визначених організатором групи ОСОБА_9 правил поведінки в групі; особисто брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками організованої групи сприяв організації незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаними громадянами України шляхом надання порад, вказівок та засобів; надавав засоби для вчинення злочинів, а саме належний йому транспортний засіб: автомобіль OpelAstraд.р.н.з. НОМЕР_1 ; отримував за виконання поставлених завдань винагороду від ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_11 , як учасник організованої групи - виконавець, виконував наступні функції: добровільно вступив до складу організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_9 ; дотримувався загально визначених організатором групи ОСОБА_9 , правил поведінки в групі; брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками організованої групи сприяв організації незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаними громадянами України шляхом надання порад, вказівок та засобів, за вказівками ОСОБА_10 ; здійснював розвідку шляхів під`їзду до державного кордону у безпосередній близькості до лінії розмежування, розвідував ймовірні місця для подальшого незаконного перетину державного кордону громадянами України; надавав засоби для вчинення злочинів, а саме належний йому транспортний засіб автомобіль NissanLeafд.р.н.з. НОМЕР_2 ; отримував винагороду від ОСОБА_9 .

Так, вищевказана організована група, очолювана ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, не пізніше 27 березня 2025 року підшукала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого останні розробили і погодили з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на території Чернівецької області.

Зокрема, не пізніше 27.03.2025 року ОСОБА_9 , як організатор зазначеної протиправної діяльності, домовився про організаціюнезаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду у сумі 10 000 (десять тисяч) євро громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску.

Після чого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами, усвідомлюючи, що ОСОБА_13 не має жодних законних підстав уникнути призову на військову службу, окрім як перетнути державний кордон України за допомогою обхідних шляхів поза пунктами пропуску, розробили план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Зокрема, ОСОБА_9 , в повній мірі усвідомлюючи політичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий правовий режим воєнного стану та пов`язані з ним діючі тимчасові обмеження конституційних прав, в частині заборони виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, спільно з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, на виконання єдиного для всіх учасників умислу розпочав реалізацію злочинного плану.

Так, на виконання вказівки ОСОБА_9 , як організатора вищезазначеної протиправної діяльності, 30.03.2025 ОСОБА_14 , використовуючи транспортний засіб марки «OpelAstra», д.р.н.з. НОМЕР_1 , о 14 год. 15 хв., прибув до попередньо надісланого ОСОБА_13 місця на території м. Київ та забравши останнього вирушив по маршруту Київ - Житомир - Вінниця - Хмельницький - Кам`янець-Подільський - Чернівці. На початку вказаної поїздки ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_13 перебуває з ним в транспортному засобі та вони розпочали рух в напрямку м. Чернівці. Крім того, під час поїздки ОСОБА_10 інструктував ОСОБА_13 про його поведінку під час проходження можливої перевірки на стаціонарних блок-постах.

30.03.2025 року, на під`їзді до м. Чернівці, ОСОБА_9 через мобільний телефон ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 про необхідність заселення в готель «Форсаж», за адресою: пров. Складський, 5, м. Чернівці, у зв`язку з перебування там інших осіб, які спільно з ним будуть переміщені через державний кордон та зазначив, що оплата за організацію переходу буде відбуватись по приїзду в готель та розрахунок відбудеться через ОСОБА_10 .

Зарезервувавши номер в готелі «Форсаж», який знаходиться за адресою: пров. Складський, буд. 5, м. Чернівці, ОСОБА_13 повернувся в транспортний засіб марки «OpelAstra», д.р.н.з. НОМЕР_1 , в якому його очікував ОСОБА_10 та на виконання вказівки ОСОБА_9 , передав останньому грошові кошти на суму 10 000 (десять тисяч) євро, які надалі ОСОБА_10 , перебуваючи на АЗС «Супер Дисконт» по вул. Вільшини, м. Чернівці, близько 22 год. 30 хв. 30.03.2025 року, передав невстановленій на даний момент особі.

Надалі, близько 23 год. 00 хв. 30.03.2025 року до вищевказаної АЗС «Супер Дисконт» під`їхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S550», д.р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , в який сів раніше зазначений невстановлений чоловік та передав ОСОБА_9 отримані від ОСОБА_10 грошові кошти, які останньому передав ОСОБА_15 за організацію його незаконного переміщення через державний кордон.

В подальшому, о 23 год. 26 хв. 30.03.2025 ОСОБА_16 використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_17 ») зв`язався з ОСОБА_13 та повідомив про деталі попередньо узгодженого переміщення через державний кордон, а саме: виїзд з готелю відбудеться 31.03.2025 року, орієнтовно о 4 ранку спільно з трьома іншими особами, які теж знаходяться у вказаному готелі.З метою конспірування, визначений ОСОБА_9 автомобіль має доставити осіб, які мають намір перетнути державний кордон, до іншого транспортного засобу, який, вже безпосередньо доставить їх до прикордоння. Надалі, ОСОБА_9 зазначив, що їх чотирьох, в пішому порядку, супроводять від місця висадки до лінії державного кордону України з Республікою Румунія та нададуть сприяння в фізичному переміщенні через кордон. Окрім цього, ОСОБА_9 надав інструкції ОСОБА_13 щодо його поведінки як на території України, так і за її межами, легенди, якої потрібно притримуватись особам, у разі їх затримання як правоохоронними органами України, так і іноземними, надав вказівку очистити мобільний телефон від будь-якої інформації, яка могла б свідчити про організований характер перетину державного кордону.

Крім того, о 23 годині 32 хвилини 30.03.2025 рокувикористовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_17 ») ОСОБА_9 , організував конференційний зв`язок з особами, які знаходились в готелі «Форсаж» та які є учасниками планованого переходу через державний кордон, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також учасником вказаної конференції був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою узгодження плану подальших дій. В ході розмови, ОСОБА_9 повторив всім особам, надані раніше ОСОБА_13 вказівки. Після чого, зазначив, що після перетину державного кордону, особи мають увімкнути попередньо вимкнуті мобільні телефони і зв`язатись з ним, для здійснення їх супроводу в онлайн-режимі територією Республіки Румунія та надання порад щодо подальших дій закордоном. Наприкінці розмови ОСОБА_9 визначив старшого, з яким він буде тримати зв`язок під час здійснення ними перетину кордону, а саме - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як довірену особу, якій 26.03.2025року вже організовував незаконне переміщення через державний кордон, проте не зміг довести свій план до кінця у зв`язку з затриманням правоохоронними органами.

Того ж дня, ОСОБА_15 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_9 , о 04 год. 10 хв. 31.03.2025 року, вийшов з готелю «Форсаж», разом з іншими учасниками організованого ОСОБА_9 переходу через державний кордон: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та прослідував до транспортного засобу марки «NissanLeaf», д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який очікував біля вказаного готелю. Виїхавши з його території, о 04 годині 24 хвилини вищезазначені особи прибули за адресою: вул. Дзержика, буд. 53, м. Чернівці, Чернівецької обл.

В подальшому, на виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 будучи учасником організованої групи, зачекав деякий час прибуття іншого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «JeepGrandCherokee» д.р.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням невстановленої особи, до якого перемістились ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Після розміщення осіб у вищезазначеному транспортному засобі водій наказав вимкнути всі мобільні телефони та рухаючись на великій швидкості, приблизно о 5 годині ранку 31.03.2025 року прибув до лісної місцевості неподалік с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області. Після прибуття до місця призначення водій наказав пасажирам вийти з автомобіля, сховатися та чекати подальших вказівок від організатора.

Ввечері 31.03.2025 року, ОСОБА_9 надіслав ОСОБА_18 геопозицію місця розташування наступного транспортного засобу, на якому вони повинні продовжити рух. Прийшовши до попередньо надісланої ОСОБА_9 місцевості, ОСОБА_18 із використанням послуг месенджера «WhatsApp» повідомив про це організатору, після чого останній надіслав ще одну позицію та наказав їхати самостійно до визначеної місцевості. О 21 годині 30 хвилин, прибувши наступного місця, до групи осіб, у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підійшла невстановлена особа, залучена ОСОБА_9 , як провідник, здійснив перевірку наявних у них особистих речей, провів до недобудованої будівлі та наказав залишатись там до наступного ранку. Окрім цього, провідник повідомив про необхідність видачі йому наявних мобільних телефонів.

01.04.2025 року, до недобудови, де знаходились ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під`їхав невстановлений транспортний засіб, водієм якої була невстановлена особа, яка повідомила про необхідність подальшого руху разом з нею. Проїхавши близько 15 хвилин, до невідомого місця водій наказав пасажирам виходити з автомобіля, після чого водій одразу поїхав в невідомому напрямку. Надалі, до групи підійшли інші 2 невстановлені особи та повідомили про необхідність слідування за ними. Пройшовши певний час разом, провідники повідомили, що ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повинні прямувати самостійно, а вони будуть йти поруч та контролювати місцевість. З метою збереження контакту з вказаною групою, один з провідників видав їм власний мобільний телефон, з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , для підтримання зв`язку з організатором зазначеної протиправної діяльності, тобто ОСОБА_9 .

Надалі, під час руху, з номеру стільникового зв`язку НОМЕР_7 на попередньо наданий провідниками мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність пересуватись далі в визначеному напрямку до державного кордону.

02.04.2025 року приблизно о 05 годині 00 хвилин група осіб у складі ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які є військовозобов`язаними, за сприянням ОСОБА_9 , дістались лінії державного кордону та за допомогою підручних засобів перетнули його в районі НОМЕР_70прикордонного знаку, який перебуває в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 прикордонного загону ДПСУ.

Крім того, вищевказана організована група, очолювана ОСОБА_9 ,

з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи повторно, не пізніше квітня 2025 року підшукала громадян України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , після чого останні розробили і погодили з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення вищезазначених осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на території Чернівецької області.

Зокрема, 11.04.2025 року на виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як учасник організованої групи, на виконання спільного злочинного умислу, прибув до місцевості неподалік готелю «Колвік», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 230 в с. Мамаївці Чернівецького р-ну Чернівецької обл., для зустрічі з одним з учасників організованого переходу через держаний кордон поза встановлених пунктів пропуску ОСОБА_23 , від якого отримав грошові кошти у сумі 1900 євро та 6100 доларів США за організацію та здійснення його переміщення через державний кордон.

Надалі, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_11 , не пізніше 11.04.2025 року прибули до готелю «Колвік», розташованого за адресою:вул. Шевченка, 230 в с. Мамаївці Чернівецького р-ну Чернівецької обл., в якому перебував громадянин України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому раніше ОСОБА_9 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , повідомив, що виїзд з готелю відбудеться цього дня, приблизно о 20 год. 00 хв. та до готельного номеру в якому він перебуває будуть підходити інші особи, які разом з ним будуть здійснювати перехід через державний кордон.

Після цього, близько 20 год. 00 хв. 11.04.2025 року ОСОБА_25 , як особі визначеній організатором, зателефонував ОСОБА_9 та вказав про необхідність виходити з готелю та прослідувати до транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO», що буде їх очікувати на вулиці. Так, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 вийшли з готелю та прослідували в транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO», д.р.н.з. НОМЕР_9 , в якому як пасажир вже знаходився ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Забравши всіх учасників організованого переміщення через державний кордон, автомобіль вирушив у напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Приблизно о 20 год. 30 хв. 11.04.2025 року, водій автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», д.р.н.з. НОМЕР_9 доставив ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 до околиці м. Сторожинець, Чернівецької обл., а саме до наступного транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», під керуванням ОСОБА_27 , який на них очікував, для здійснення транспортування безпосередньо до прикордоння.

В подальшому, транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE» д.р.н.з. НОМЕР_10 , рушив у напрямку смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де прибувши на околицю селища ОСОБА_27 наказав ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 виходити з автомобіля, рухатись в напрямку лісистої місцевості на зустріч особі, яка безпосередньо переведе через державний кордон України поза пунктом пропуску. Надалі, групу осіб, у складі ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 та ОСОБА_26 було затримано працівниками ДПС України.

Крім того, вищевказана організована група, очолювана ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи повторно, не пізніше 14.05.2025 року підшукала військовослужбовця ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , після чого останні розробили і погодили з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного вивезення військовослужбовця ОСОБА_28 з території Яворівського навчального полігону, де останній проходив військову службу та подальше його переправлення через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску.

Зокрема, ОСОБА_9 не пізніше 14.05.2025 року, підшукав військовослужбовця ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проходить військову службу та знаходився на території Яворівського навчального полігону, за адресою: АДРЕСА_5 , та з яким домовився про організацію його вивезення з військової частини та подальше незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США.

На виконання вказаної протиправної діяльності, 15.05.2025 ОСОБА_16 використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_17 ») зателефонував ОСОБА_28 та повідомив про необхідність надсилання геоданних свого місця розташування, з метою організації та координації його подальшого руху з території Яворівського навчального полігону до місця очікування транспортного засобу. Надалі, ОСОБА_9 надсилав геопозиції на які повинен прийти ОСОБА_28 , а також надав чіткі вказівки щодо місця виходу з території Яворівського навчального полігону, маршруту слідування ОСОБА_28 та транспортного засобу який його буде очікувати. Під час всього маршруту слідування ОСОБА_9 контролював та координував дії ОСОБА_28 .

Слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_9 15.05.2025 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_28 в пішому порядку, рухаючись лісною місцевістю, прибув до раніше вказаного місця, де його очікував транспортний засіб марки «RenaultMegane», д.р.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який зрушивши з місця запитав ОСОБА_28 про кінцеву точку маршруту, а саме м. Київ чи м. Чернівці для подальшого його переміщення через державний кордон. Також, на початку руху ОСОБА_29 повідомив ОСОБА_28 про необхідність зміни військової форми, в яку останній був вдягнений, на цивільний одяг, щоб його не ідентифікували як військовослужбовця.

В подальшому, о 06 год. 20 хв. 16.05.2025 року, прибувши до місця проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_6 , останній передав водієві грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за здійснення його вивезення з Яворівського навчального полігону, де він проходив військову службу до місця проживання на території Київської області.

Далі, 17.05.2025 ОСОБА_16 умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, з корисливих мотивів та особистого збагачення, використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_17 ») зателефонував ОСОБА_28 та поцікавився, коли останній буде готовий для здійснення його переміщення через державний кордон. Отримавши у відповідь, що йому потрібно ще деякий час на збір потрібної суми грошових коштів для розрахунку, вони домовились зв`язатись через декілька днів.

20.05.2025 року, під час телефонної розмови за допомогою месенджер «WhatsApp» ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_28 підтвердження в наявності всієї суми грошових коштів, проінструктував ОСОБА_28 щодо його подальших дій, необхідних речей та документів та часу виїзду.

Також, ОСОБА_9 не пізніше 20.05.2025 року усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану необхідні додаткові сили та засоби для усунення перешкод, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, залучив ОСОБА_12 , визначивши його перевізником, який забезпечить доставку військовослужбовця ОСОБА_28 до Чернівецької області, з метою подальшого переміщення через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску. У зв`язку з тим, що ОСОБА_28 є військовослужбовцем, який за допомогою ОСОБА_9 покинув військову частину, як залучений до протиправної діяльності водій ОСОБА_12 повинен забезпечити обхід встановлених стаціонарних блок-постів, які будуть розміщуватись по маршруту.

Наступного дня, 21.05.2025 року о 06 год. 54 хв. на виконання раніше визначеної ОСОБА_9 ролі, ОСОБА_12 використовуючи транспортний засіб марки «FordFusion», д.р.н.з. НОМЕР_12 прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де на нього очікував ОСОБА_28 .

Так, рухаючись по маршруту Київ-Чернівці, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_28 про необхідність пішого обходу лісистою місцевістю стаціонарного блок-посту розташованого на кордоні між Тернопільською та Чернівецькою областями, у зв`язку з неможливістю його безпечного проїзду автомобілем. Того ж дня, о 08 год. 51 хв., ОСОБА_12 , з використанням месенджеру «WhatsApp», надіслав ОСОБА_28 фотозображення карти з попередньо нанесеним маршрутом обходу встановленого стаціонарного блок-посту лісистою місцевістю в районі с. Звенячин Чернівецької області.

Близько 14 год. 19 хв. того ж дня, ОСОБА_12 та ОСОБА_28 зупинились неподалік місця розташування блокпосту на перетині Чернівецької та Тернопільської областей з метою подальшого обходу блокпосту у пішому порядку. ОСОБА_12 проінструктував ОСОБА_28 про маршрут його пересування та повідомив про необхідність увімкнення передачі йому геоданих в месенджері «WhatsApp». Дотримуючись наданих ОСОБА_12 вказівок ОСОБА_28 о 14 год. 57 хв. обійшов лісистою місцевістю встановлений стаціонарний блок-пост, розташований на території кордону Тернопільської та Чернівецької областей та прибув на попередньо визначене місце, де його очікував ОСОБА_30 .

Бажаючи довести злочинні наміри до завершення, переслідуючи корисливі мотиви, 21.05.2025 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_12 , доставив ОСОБА_28 до готелю під назвою «М-готелю», розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де після бронювання готельного номеру, перебуваючи у вищезазначеному транспортному засобі ОСОБА_28 передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

Пробувши у вказаному готелі декілька днів, ОСОБА_28 , не маючи зв`язку з ОСОБА_9 перемістився до іншого готельного комплексу під назвою «Джокер», розташованому за адресою: вул. Залозецького, буд. 97, м. Чернівці, Чернівецької області та очікував на дзвінок ОСОБА_9 для подальшого узгодження дій.

Надалі, 24.05.2025 року ОСОБА_9 використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_13 , позначений як « ОСОБА_31 ») зателефонував ОСОБА_28 та повідомив, що його переміщення через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску буде відбуватись через декілька днів. В період часу з 24.05.2025 року по 31.05.2025 року ОСОБА_9 неодноразово телефонував ОСОБА_28 з використанням месенджеру «WhatsApp» з різних номерів операторів стільникового зв`язку та повідомляв про час та місце відправки останнього через державний кордон, спосіб оплати, який буде відбуватися через пункт обміну валют, розташований на території м. Чернівці, також зазначав про необхідність очищення історії спілкування з ОСОБА_9 , з метою конспірування власної протиправної діяльності.

Приблизно о 10 год. 31.05.2025 року, ОСОБА_11 , як учасник організованої групи, на виконання відведеної йому ролі, використовуючи транспортний засіб марки «NissanLeaf», д.р.н.з. НОМЕР_2 , прибув до готелю «Джокер», де знаходився ОСОБА_28 , забравши останнього водій рушив в напрямку пункту обміну валют «RDF Exchange», розташованого за адресою: вул. Садова, буд. 22, м. Чернівці, Чернівецька область, за допомогою якого ОСОБА_28 , виконуючи попередньо надані ОСОБА_9 вказівки, щодо оплати за здійснення його переміщення через державний кордон, передав працівнику пункту обміну валют грошові кошти у сумі 7 900 (сім тисяч дев`ятсот) доларів США, назвавши надісланий ОСОБА_9 код «167 564 645». Крім того, ОСОБА_11 допоміг ОСОБА_28 придбати засоби, за допомогою яких останній буде здійснювати перетин державного кордону поза встановлених пунктів пропуску.

Далі, на виконання злочинного плану ОСОБА_9 , виконуючи його вказівки та поради, ОСОБА_11 , який виконував роль водія, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), рухаючись маршрутом через населені пункти: Чернівці - Новий Киселів - Мамаївці - Лужани - Дубівці - Сторожинець - Буденець - Чудей - Красноїльськ, оминаючи блок-пости, тобто перешкоди, прибув о 16 год. 24 хв. до «Пам`ятника невідомим воїнам», який розташований по дорозі у напрямку ПП «Красноїльськ» (за координатами 47.962637, 25.599793), доставив ОСОБА_28 до визначеної ОСОБА_9 місцевості та після прибуття надав ОСОБА_28 ковдру, як засіб для уникнення травм під час фізичного подолання паркану, який розміщений на лінії державного кордону між Україною та Республікою Румунія.

В той же час, ОСОБА_10 , будучи учасником організованої злочинної групи, на виконання відведеної йому ролі в даній протиправній діяльності, здійснював попередній проїзд маршрутом руху ОСОБА_11 та ОСОБА_28 , з метою встановлення наявності по дорозі мобільних блок-постів та координацію дій ОСОБА_11 під час виконання наданого ОСОБА_9 завдання.

Надалі, ОСОБА_28 , виконуючи вказівки та поради ОСОБА_9 , здійснив рух по надісланим геопозиціям в сторону державного кордону України з Республікою Румунія та о 18 год. 23 хв. повідомив останньому, що пройшов по заданому маршруту та знаходиться на відкритій ділянці місцевості. ОСОБА_9 зорієнтував ОСОБА_28 щодо його місця розташування та привітав з знаходженням на території Республіки Румунія. Після чого, надав ОСОБА_28 вказівку рухатися далі та прослідувати до іноземних правоохоронних органів. Також, ОСОБА_9 додатково проінструктував ОСОБА_28 щодо поведінки з іноземними правоохоронцями, надав вказівку очистити з ним історію спілкування з метою унеможливлення припинення організованої ОСОБА_9 протиправної діяльності, щодо переміщення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, наказав надати недостовірні відомості працівникам правоохоронних органів, щодо безпосереднього місця перетину ним державного кордону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,вищевказана організована група, очолювана ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи повторно, не пізніше 12 червня 2025 року підшукала ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон, після чого розробили і погодили з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_33 через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на території Чернівецької області, за грошову винагороду у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) євро.

Незважаючи на діючі тимчасові обмеження щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що ОСОБА_34 не має жодних законних підстав уникнути призову на військову службу, окрім як перетнути державний кордон України за допомогою обхідних шляхів поза пунктами пропуску, ОСОБА_9 , в повній мірі усвідомлюючи політичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий правовий режим воєнного стану та пов`язані з ним діючі тимчасові обмеження конституційних прав, в частині заборони виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, на виконання єдиного для всіх учасників умислу розпочав реалізацію злочинного плану.

Надалі, на виконання вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який попередньо самостійно повинен був здійснити поїздку, проте у зв`язку з відсутність власного транспортного засобу не зміг її виконати, 19.06.2025 ОСОБА_11 , використовуючи транспортний засіб марки «RenaultWagon», д.р.н.з. НОМЕР_14 , о 13 год. 24 хв., забрав ОСОБА_35 з попередньо надісланого ним місця. Крім того, в вищезазначеному транспортному засобі вже перебував громадянин України ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску та якого цього ж дня за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 забрав з попередньо визначеного місця на території м. Київ. Так, транспортний засіб «RenaultWagon», д.р.н.з. НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_11 , в якому як пасажири слідували військовозобов`язані ОСОБА_34 та ОСОБА_37 , вирушив по маршруту Київ - Житомир - Хмельницький - Чортків - Заліщики - Чернівці. Під час всього маршруту руху ОСОБА_11 звітував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про своє місце знаходження. На виконання раніше розробленого плану, на під`їзді до м. Чернівці ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_38 та ОСОБА_39 про необхідність бронювання номерів в готельному комплексі на їх вибір.

Так, о 21 год. 40 хв. 19.06.2025 року прибувши до готелю «Міраж», який розташовано за адресою:вул. Руська 207В, м. Чернівці, Чернівецька обл., ОСОБА_34 виконуючи раніше надану ОСОБА_9 вказівку передав грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США ОСОБА_11 .

Наступного дня, 20.06.2025 року під час телефонної розмови за допомогою месенджер «WhatsApp» ОСОБА_9 проінструктував ОСОБА_35 щодо його поведінки безпосередньо після перетину державного кордону в Республіці Молдова, а саме витрати, які будуть необхідні на проживання, транспортування закордоном та запевнив про повний супровід на території Республіки Молдова після перетину кордону.

22.06.2025 року ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_33 за допомогою месенджер «WhatsApp» та повідомив, що ОСОБА_9 знаходиться за кордоном та необхідно зачекати деякий час для отримання подальших вказівок стосовно його вивезення за кордон. Проте, подальші дії щодо організації безпосереднього перетину державного кордону громадянами України ОСОБА_40 та ОСОБА_41 не відбулися у зв`язку з затриманням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

В свою чергу, за вищевказаних фактичних обставин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили дії щодо сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 вчинив дії щодо сприяння в організації незаконного переправленнявійськовослужбовця ОСОБА_28 через державний кордон України шляхом надання засобів, за кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за наступних обставин.

Так, ст. 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Пунктом 9 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» від 21.06.2018 № 2469-VIII (далі - Закон «Про національну безпеку») визначено, що національна безпека України - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону «Про національну безпеку», воєнна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від воєнних загроз.

Згідно п.п. 44-45 рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14.09.2020, основним завданням у сфері воєнної безпеки є розвиток потенціалу стримування. Безумовним пріоритетом є боєздатні Збройні Сили України, підготовлений і вмотивований військовий резерв та ефективна територіальна оборона, які у поєднанні зі спроможностями інших органів сектору безпеки і оборони здатні завдати таких неприйнятних для противника втрат на землі, у повітрі, на морі та у кіберпросторі, що унеможливить реалізацію його агресивних намірів. Держава врахує уроки гібридної агресії проти України, бойових дій на Близькому Сході у нових доктринальних підходах до забезпечення воєнної безпеки.

Пунктом 22 частини III Стратегії забезпечення державної безпеки, ухваленої рішенням Ради національної безпеки та оборони України від 16.02.2002 року (далі - Стратегія) визначено, що державна політика у сфері державної безпеки спрямовується на попередження, своєчасне виявлення і запобігання зовнішнім та внутрішнім загрозам державній безпеці України, припинення розвідувальних, терористичних, диверсійних та інших протиправних посягань спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на державну безпеку України, усунення умов, що призводять до цих загроз та причин їх виникнення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 № 1934-ХІІ (далі - Закон) Збройні Сили України (далі ЗСУ) - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно ст. З Закону, організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Статтею ст. 12 Закону визначено, що підготовка Збройних Сил України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, організація та забезпечення їх виконання, підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, виховна робота, збереження життя і здоров`я особового складу, забезпечення законності та військової дисципліни у Збройних Силах України здійснюються органами військового управління, командирами і начальниками всіх рівнів відповідно до вимог Конституції України та законів України, інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері оборони.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-ХІІ (далі - Закон «Про оборону України») військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України вважається збройною агресією.

Статтею 4 Закону «Про оборону України» визначено, що у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3542-ХІІ (далі - Закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») встановлено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Цим же законом особливий період визначено як період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Пунктом 8 ст. 4 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно п. 5 ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Пунктами 1, 3 цієї ж статті Закону зобов`язано громадян з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Пунктом 2ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (далі - Закон «Про військовий обов`язок і військову службу») захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення) Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Пунктом 8 Положення визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 9 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Пунктом 12 Положення визначено, що територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в особі його керівника представляє інтереси Збройних сил України у відносинах, у тому числі з громадянами на відповідній території.

Крім того, 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

Після того, 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, зокрема, з 15 квітня 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк проведення загальної мобілізації продовжувався № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, № 452/2023 від 26.07.2023, № 735/2023 від 06.11.2023, № 50/2024 від 05.02.2024, № 272/2024 від 06.05.2024, № 470/2024 від 23.07.2024, № 741/2024 від 28.10.2024, № 27/2025 від 14.01.2025, № 236/2025 від 15.04.2025.

На виконання вимогЗаконів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», вищевказаних Указів Президента України про проведення загальної мобілізації, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, інших нормативних документів, наказів та директив Генерального штабу, мобілізаційних розпоряджень працівниками стали систематично проводитись заходи з встановлення мобілізаційного ресурсу держави та подальшого доукомплектування ЗСУ і інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виклику громадян для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, призову під час мобілізації, в т.ч. серед внутрішньо переміщених осіб, які не виконують правила військового обліку, і після початку повномасштабного вторгнення зсрф змінили місце проживання та, прибувши на територію Закарпатської області, не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, не стали на військовий облік та ухиляються від нього, та інші заходи з мобілізації людських ресурсів з метою доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань з метою забезпечення оборони України в особливий період, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, а також забезпечення виконання військового обов`язку громадянами України.

В свою чергу, згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 24.02.2022 року, розміщеної на сайті Урядового порталу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремої категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Така норма діятиме на період правового режиму воєнного стану. Вказані обмеження введено з метою забезпечення проведення заходів із мобілізації, підтримки бойової готовності та боєздатності Збройних Сил України, підтримки їх спроможності здійснювати відсіч військовій агресії російської федерації.

Таким чином, викладені вище положення чинного законодавства України свідчать про те, що забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України, а виїзд осіб призовного віку, які підлягають або можуть підлягати призову за мобілізацією, за межі України без наявних на те правових підстав перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності.

Крім того, перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Так, ОСОБА_9 , на виконання свого злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, не пізніше 27.03.2025 року підшукав громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску та домовився про організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду.

Незважаючи на діючі тимчасові обмеження щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що ОСОБА_13 не має жодних законних підстав уникнути призову на військову службу, окрім як перетнути державний кордон України за допомогою обхідних шляхів поза пунктами пропуску, ОСОБА_9 , в повній мірі усвідомлюючи політичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий правовий режим воєнного стану та пов`язані з ним діючі тимчасові обмеження конституційних прав, в частині заборони виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 іншими невстановленими особами, на виконання єдиного для всіх учасників умислу розпочав реалізацію злочинного плану.

В подальшому, на виконання вказівки ОСОБА_9 , 30.03.2025 року ОСОБА_10 , використовуючи транспортний засіб марки «OpelAstra», д.р.н.з. НОМЕР_1 , о 14 год. 15 хв., прибув до попередньо надісланого ОСОБА_13 місця на території м. Київ та забравши останнього вирушив по маршруту Київ - Житомир - Вінниця - Хмельницький - Кам`янець-Подільський - Чернівці. На початку вказаної поїздки ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_13 перебуває з ним в транспортному засобі та вони розпочали рух в напрямку м. Чернівці. Крім того, під час поїздки ОСОБА_10 інструктував ОСОБА_13 про його поведінку під час проходження можливої перевірки на стаціонарних блок-постах.

30.03.2025 року , на під`їзді до м. Чернівці, ОСОБА_9 через мобільний телефон ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 про необхідність заселення в саме в готель «Форсаж», за адресою: пров. Складський, 5, м. Чернівці, у зв`язку з перебування там інших осіб, які спільно з ним будуть переміщені через державний кордон та зазначив, що оплата за організацію переходу буде відбуватись по приїзду в готель та розрахунок відбудеться через ОСОБА_10 .

Зарезервувавши номер в готелі «Форсаж», який знаходиться за адресою: пров. Складський, буд. 5, м. Чернівці, ОСОБА_13 повернувся в транспортний засіб марки «OpelAstra», д.р.н.з. НОМЕР_1 , в якому його очікував ОСОБА_10 та на виконання вказівки ОСОБА_9 , передав останньому грошові кошти на суму 10 000 (десять тисяч) євро, які надалі ОСОБА_10 , перебуваючи на АЗС «Супер Дисконт» по вул. Вільшини, м. Чернівці, близько 22 год. 30 хв. 30.03.2025, передав невстановленій на даний момент особі.

Надалі, близько 23 год. 00 хв. 30.03.2025 року до вищевказаної АЗС «Супер Дисконт» під`їхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S550», д.р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , в який сів раніше зазначений невстановлений чоловік та передав ОСОБА_9 отримані від ОСОБА_10 грошові кошти, які останньому передав ОСОБА_15 за організацію його незаконного переміщення через державний кордон.

В подальшому, о 23 год. 26 хв. 30.03.2025 ОСОБА_16 використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як «iPhoneiPhone») зв`язався з ОСОБА_13 та повідомив про деталі попередньо узгодженого переміщення через державний кордон, а саме: виїзд з готелю відбудеться 31.03.2025, орієнтовно о 4 ранку спільно з трьома іншими особами, які теж знаходяться у вказаному готелі.З метою конспірування, визначений ОСОБА_9 автомобіль має доставити осіб, які мають намір перетнути державний кордон, до іншого транспортного засобу, який, вже безпосередньо доставить їх до прикордоння. Надалі, ОСОБА_9 зазначив, що їх чотирьох, в пішому порядку, супроводять від місця висадки до лінії державного кордону України з Республікою Румунія та нададуть сприяння в фізичному переміщенні через кордон. Окрім цього, ОСОБА_9 надав інструкції ОСОБА_13 щодо його поведінки як на території України, так і за її межами, легенди, якої потрібно притримуватись особам, у разі їх затримання як правоохоронними органами України, так і іноземними, надав вказівку очистити мобільний телефон від будь-якої інформації, яка могла б свідчити про організований характер перетину державного кордону.

Крім того, о 23 годині 32 хвилини 30.03.2025 року використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_17 ») ОСОБА_9 , організував конференційний зв`язок з особами, які знаходились в готелі «Форсаж» та які є учасниками планованого переходу через державний кордон, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім того учасником вказаної конференції був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою узгодження плану подальших дій. В ході розмови, ОСОБА_9 повторив всім особам, надані раніше ОСОБА_13 вказівки. Після чого, зазначив, що після перетину державного кордону, особи мають увімкнути попередньо вимкнуті мобільні телефони і зв`язатись з ним, для здійснення їх супроводу в онлайн-режимі територією Республіки Румунія та надання порад щодо подальших дій закордоном. Наприкінці розмови ОСОБА_9 визначив старшого, з яким він буде тримати зв`язок під час здійснення ними перетину кордону, а саме - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як довірену особу, якій 26.03.2025 року вже організовував незаконне переміщення через державний кордон, проте не зміг довести свій план до кінця у зв`язку з затриманням правоохоронними органами.

Того ж дня, ОСОБА_15 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_9 , о 04 год. 10 хв. 31.03.2025 року, вийшов з готелю «Форсаж», разом з іншими учасниками організованого ОСОБА_9 переходу через державний кордон: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та прослідував до транспортного засобу марки «NissanLeaf», д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який очікував біля вказаного готелю. Виїхавши з його території, о 04 годині 24 хвилини вищезазначені особи прибули за адресою: вул. Дзержика, буд. 53, м. Чернівці, Чернівецької обл.

Так, на виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , зачекав деякий час прибуття іншого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «JeepGrandCherokee» д.р.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням невстановленої особи, до якого перемістились ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Після розміщення осіб у вищезазначеному транспортному засобі водій наказав вимкнути всі мобільні телефони та рухаючись на великій швидкості, приблизно о 5 годині ранку 31.03.2025 року прибув до лісної місцевості неподалік с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області. Після прибуття до місця призначення водій наказав пасажирам вийти з автомобіля, сховатися та чекати подальших вказівок.

Ввечері 31.03.2025 року, ОСОБА_9 надіслав ОСОБА_18 геопозицію місця розташування наступного транспортного засобу, на якому вони повинні продовжити рух. Прийшовши до попередньо надісланої ОСОБА_9 місцевості, ОСОБА_18 із використанням послуг месенджера «WhatsApp» повідомив про це організатору, після чого останній надіслав ще одну позицію та наказав їхати самостійно до визначеної місцевості. О 21 годині 30 хвилин, прибувши наступного місця, до групи осіб, у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підійшла невстановлена особа, залучена ОСОБА_9 , як провідник, здійснив перевірку наявних у них особистих речей, провів до недобудованої будівлі та наказав залишатись там до наступного ранку. Окрім цього, провідник повідомив про необхідність видачі йому наявних мобільних телефонів.

01.04.2025 року, до недобудови, де знаходились ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під`їхав невстановлений транспортний засіб, водієм якої була невстановлена особа, яка повідомила про необхідність подальшого руху разом з нею. Проїхавши близько 15 хвилин, до невідомого місця водій наказав пасажирам виходити з автомобіля, після чого водій одразу поїхав в невідомому напрямку. Надалі, до групи підійшли інші 2 невстановлені на даний момент особи та повідомили про необхідність слідування за ними. Пройшовши певний час разом, провідники повідомили, що ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повинні прямувати самостійно, а вони будуть йти поруч та контролювати місцевість. З метою збереження контакту з вказаною групою, один з провідників видав їм власний мобільний телефон, з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , для підтримання зв`язку з організатором зазначеної протиправної діяльності, тобто ОСОБА_9 .

Надалі, під час руху, з номеру стільникового зв`язку НОМЕР_7 на попередньо наданий провідниками мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність пересуватись далі в визначеному напрямку до державного кордону.

02.04.2025 року приблизно о 05 годині 00 хвилин група осіб у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які є військовозобов`язаними, за сприянням ОСОБА_9 , дістались лінії державного кордону та за допомогою підручних засобів перетнули його в районі НОМЕР_70 прикордонного знаку, який перебуває в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 прикордонного загону ДПСУ.

Крім того, з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи повторно, не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_9 , підшукав громадян України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які підпадають під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_9 залучив громадянина України ОСОБА_10 та інших осіб, які за грошову винагороду здійснювали перевезення військовозобов`язаних громадян України та діючих військовослужбовців на територію Чернівецької області, подальший їх супровід до державного кордону України, з метою незаконного його перетину поза встановлених пунктів пропуску.

Так, 11.04.2025 року на виконання вказівки ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , на виконання спільного злочинного умислу, прибув до місцевості неподалік готелю «Колвік», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 230 в с. Мамаївці Чернівецького р-ну Чернівецької обл., для зустрічі з одним з учасників організованого переходу через держаний кордон поза встановлених пунктів пропуску ОСОБА_23 , від якого отримав грошові кошти у сумі 1900 євро та 6100 доларів США за організацію та здійснення його переміщення через державний кордон.

В той же час, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_11 , не пізніше 11.04.2025 року прибули до готелю «Колвік», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 230 в с. Мамаївці Чернівецького р-ну Чернівецької обл., в якому перебував громадянин України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому раніше ОСОБА_9 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , повідомив, що виїзд з готелю відбудеться цього дня, приблизно о 20 год. 00 хв. та до готельного номеру в якому він перебуває будуть підходити інші особи, які разом з ним будуть здійснювати перехід через державний кордон.

Після цього, близько 20 год. 00 хв. 11.04.2025 року ОСОБА_25 , як особі визначеній організатором, зателефонував ОСОБА_9 та вказав про необхідність виходити з готелю та прослідувати до транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO», що буде їх очікувати на вулиці. Так, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 вийшли з готелю та прослідували в транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO», д.р.н.з. НОМЕР_9 , в якому як пасажир вже знаходився ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Забравши всіх учасників організованого переміщення через державний кордон, автомобіль вирушив у напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Приблизно о 20 год. 30 хв. 11.04.2025 року, водій автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», д.р.н.з. НОМЕР_9 доставив ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 до околиці м. Сторожинець, Чернівецької обл., а саме до наступного транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», під керуванням ОСОБА_27 , який на них очікував, для здійснення транспортування безпосередньо до прикордоння.

Так, транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE» д.р.н.з. НОМЕР_10 , рушив у напрямку смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де прибувши на околицю селища ОСОБА_27 наказав ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 виходити з автомобіля, рухатись в напрямку лісистої місцевості на зустріч особі, яка безпосередньо переведе через державний кордон України поза пунктом пропуску. Надалі, групу осіб, у складі ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 та ОСОБА_26 було затримано працівниками ДПС України.

Крім того, ОСОБА_9 не пізніше 14.05.2025 року, підшукав військовослужбовця ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проходить військову службу та знаходився на території Яворівського навчального полігону, за адресою: АДРЕСА_5 , та з яким домовився про організацію його вивезення з військової частини та подальше незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США. До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_9 залучив громадян України ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, які за грошову винагороду здійснювали перевезення військовозобов`язаних громадян України та діючих військовослужбовців на територію Чернівецької області, подальший їх супровід до державного кордону України, з метою незаконного його перетину поза встановлених пунктів пропуску.

Так, на виконання вказаної протиправної діяльності, 15.05.2025 року ОСОБА_9 використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_17 ») зателефонував ОСОБА_28 та повідомив про необхідність надсилання геоданних свого місця розташування, з метою організації та координації його подальшого руху з території Яворівського навчального полігону до місця очікування транспортного засобу. Надалі, ОСОБА_9 надсилав геопозиції на які повинен прийти ОСОБА_28 , а також надав чіткі вказівки щодо місця виходу з території Яворівського навчального полігону, маршруту слідування ОСОБА_28 та транспортного засобу який його буде очікувати. Під час всього маршруту слідування ОСОБА_9 контролював та координував дії ОСОБА_28 .

Слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_9 15.05.2025 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_28 в пішому порядку, рухаючись лісною місцевістю, прибув до раніше вказаного місця, де його очікував транспортний засіб марки «RenaultMegane», д.р.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який зрушивши з місця запитав ОСОБА_28 про кінцеву точку маршруту, а саме м. Київ чи м. Чернівці для подальшого його переміщення через державний кордон. Також, на початку руху ОСОБА_29 повідомив ОСОБА_28 про необхідність зміни військової форми, в яку останній був вдягнений, на цивільний одяг, щоб його не ідентифікували як військовослужбовця.

В подальшому, о 06 год. 20 хв. 16.05.2025 року прибувши до місця проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_6 останній передав водієві грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за здійснення його вивезення з Яворівського навчального полігону, де він проходив військову службу до місця проживання на території Київської області.

Далі, 17.05.2025 року ОСОБА_9 умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України з комплектації їх підрозділів в особливий період шляхом організації незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, з корисливих мотивів та особистого збагачення, використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_17 ») зателефонував ОСОБА_28 та поцікавився, коли останній буде готовий для здійснення його переміщення через державний кордон. Отримавши в відповідь, що йому потрібно ще деякий час на збір потрібної суми грошових коштів для розрахунку вони домовились зв`язатись через декілька днів.

Так, 20.05.2025 року, під час телефонної розмови за допомогою месенджер «WhatsApp» ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_28 підтвердження в наявності всієї суми грошових коштів, проінструктував ОСОБА_28 щодо його подальших дій, необхідних речей та документів та часу виїзду.

Також, ОСОБА_9 не пізніше 20.05.2025 року усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану необхідні додаткові сили та засоби для усунення перешкод, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, залучив ОСОБА_12 , визначивши його перевізником, який забезпечить доставку військовослужбовця ОСОБА_28 до Чернівецької області, з метою подальшого переміщення через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску. У зв`язку з тим, що ОСОБА_28 є військовослужбовцем, який за допомогою ОСОБА_9 покинув військову частину, як залучений до протиправної діяльності водій ОСОБА_12 повинен забезпечити обхід встановлених стаціонарних блок-постів, які будуть розміщуватись по маршруту.

Наступного дня, 21.05.2025 року о 06 год. 54 хв. на виконання раніше визначеної ОСОБА_9 ролі, ОСОБА_12 використовуючи транспортний засіб марки «FordFusion», д.р.н.з. НОМЕР_12 прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де на нього очікував ОСОБА_28 .

Так, рухаючись по маршруту Київ-Чернівці, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_28 про необхідність пішого обходу лісистою місцевістю стаціонарного блок-посту розташованого на кордоні між Тернопільською та Чернівецькою областями, у зв`язку з неможливістю його безпечного проїзду автомобілем. Того ж дня, о 08 год. 51 хв., ОСОБА_12 , з використанням месенджеру «WhatsApp», надіслав ОСОБА_28 фотозображення карти з попередньо нанесеним маршрутом обходу встановленого стаціонарного блок-посту лісистою місцевістю в районі с. Звенячин Чернівецької області.

Близько 14 год. 19 хв. того ж дня ОСОБА_12 та ОСОБА_28 зупинились неподалік місця розташування блокпосту на перетині Чернівецької та Тернопільської областей з метою подальшого обходу блокпосту у пішому порядку. ОСОБА_12 проінструктував ОСОБА_28 про маршрут його пересування та повідомив про необхідність увімкнення передачі йому геоданих в месенджері «WhatsApp». Дотримуючись наданих ОСОБА_12 вказівок ОСОБА_28 о 14 год. 57 хв. обійшов лісистою місцевістю встановлений стаціонарний блок-пост, розташований на території кордону Тернопільської та Чернівецької областей та прибув на попередньо визначене місце, де його очікував ОСОБА_30 .

Бажаючи довести злочинні наміри до завершення, переслідуючи корисливі мотиви, 21.05.2025 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_12 , доставив ОСОБА_28 до готелю під назвою «М-готелю», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де після бронювання готельного номеру, перебуваючи у вищезазначеному транспортному засобі ОСОБА_28 передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

Пробувши у вказаному готелі декілька днів, ОСОБА_28 , не маючи зв`язку з ОСОБА_9 перемістився до іншого готельного комплексу під назвою «Джокер», розташованому за адресою: вул. Залозецького, буд. 97, м. Чернівці, Чернівецької області та очікував на дзвінок ОСОБА_9 для подальшого узгодження його дій.

Надалі, 24.05.2025 року ОСОБА_9 використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_13 , позначений як « ОСОБА_31 ») зателефонував ОСОБА_28 та повідомив, що його переміщення через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску буде відбуватись через декілька днів. В період часу з 24.05.2025 по 31.05.2025 ОСОБА_9 неодноразово телефонував ОСОБА_28 з використанням месенджеру «WhatsApp» з різних номерів операторів стільникового зв`язку та повідомляв про час та місце відправки останнього через державний кордон, спосіб оплати, який буде відбуватися через пункт обміну валют, розташований на території м. Чернівці, також зазначав про необхідність очищення історії спілкування з ОСОБА_9 , з метою конспірування власної протиправної діяльності.

Також, ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, але не пізніше 24.05.2025 року, усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану необхідні додаткові сили та засоби для усунення перешкод, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , визначивши їх ролі та обов`язки перевізника (водія), що відповідно до розробленого ним злочинного плану, за попередньою змовою між ними, мали здійснити перевезення до кордону України військовослужбовця ОСОБА_28 , які переслідував мету уникнути проходження військової служби шляхом незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, приблизно о 10 год. 31.05.2025 року, транспортний засіб марки «NissanLeaf», д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_11 прибув до готелю «Джокер», де знаходився ОСОБА_28 , забравши останнього водій рушив в напрямку пункту обміну валют «RDF Exchange», розташованого за адресою: вул. Садова, буд. 22, м. Чернівці, Чернівецька область, за допомогою якого ОСОБА_28 , виконуючи попередньо надані ОСОБА_9 вказівки, щодо оплати за здійснення його переміщення через державний кордон, передав працівнику пункту обміну валют грошові кошти у сумі 7 900 (сім тисяч дев`ятсот) доларів США, назвавши надісланий ОСОБА_9 код «167 564 645». Крім того, ОСОБА_11 допоміг ОСОБА_28 придбати засоби, за допомогою яких останній буде здійснювати перетин державного кордону поза встановлених пунктів пропуску.

Далі, на виконання злочинного плану ОСОБА_9 , виконуючи його вказівки та поради, ОСОБА_11 , рухаючись маршрутом через населені пункти: Чернівці - Новий Киселів - Мамаївці - Лужани - Дубівці - Сторожинець - Буденець - Чудей - Красноїльськ, оминаючи блок-пости, тобто перешкоди, прибув о 16 год. 24 хв. до «Пам`ятника невідомим воїнам», який розташований по дорозі у напрямку ПП «Красноїльськ» (за координатами 47.962637, 25.599793), доставив ОСОБА_28 до визначеної ОСОБА_9 місцевості та після прибуття надав ОСОБА_28 ковдру, як засіб для уникнення травм під час фізичного подолання паркану, який розміщений на лінії державного кордону між Україною та Республікою Румунія.

В той же час, ОСОБА_10 , будучи особою залученою ОСОБА_9 до вказаної протиправної діяльності, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку, у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх підрозділів, здійснював попередній проїзд маршрутом руху ОСОБА_11 та ОСОБА_28 , з метою встановлення наявності по дорозі мобільних блок-постів та координацію дій ОСОБА_11 під час виконання наданого ОСОБА_9 завдання.

Надалі, ОСОБА_28 , виконуючи вказівки та поради ОСОБА_9 , здійснив рух по надісланим геопозиціям в сторону державного кордону України з Республікою Румунія та о 18 год. 23 хв. повідомив останньому, що пройшов по заданому маршруту та знаходиться на відкритій ділянці місцевості. ОСОБА_9 зорієнтував ОСОБА_28 щодо його місця розташування та привітав з знаходженням на території Республіки Румунія. Після чого, надав ОСОБА_28 вказівку рухатися далі та прослідувати до іноземних правоохоронних органів. Також, ОСОБА_9 додатково проінструктував ОСОБА_28 щодо поведінки з іноземними правоохоронцями, надав вказівку очистити з ним історію спілкування з метою унеможливлення припинення організованої ОСОБА_9 протиправної діяльності, щодо переміщення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, наказав надати недостовірні відомості працівникам правоохоронних органів, щодо безпосереднього місця перетину ним державного кордону.

Крім того, ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи повторно, не пізніше 12 червня 2025 року підшукав ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон та домовився про організації його переправлення через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на території Чернівецької області, за грошову винагороду у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) євро.

Так, до вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_9 залучив громадянина України ОСОБА_10 , який в свою чергу, через відсутність вільного транспортного засобу, залучив ОСОБА_11 , для здійснення доставки ОСОБА_33 з м. Київ до м. Чернівці, з метою подальшого переміщення через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску.

Незважаючи на діючі тимчасові обмеження щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що ОСОБА_34 не має жодних законних підстав уникнути призову на військову службу, окрім як перетнути державний кордон України за допомогою обхідних шляхів поза пунктами пропуску, ОСОБА_9 , в повній мірі усвідомлюючи політичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий правовий режим воєнного стану та пов`язані з ним діючі тимчасові обмеження конституційних прав, в частині заборони виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, на виконання єдиного для всіх учасників умислу розпочав реалізацію злочинного плану.

Надалі, ОСОБА_11 , на виконання вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який попередньо самостійно повинен був здійснити поїздку, проте у зв`язку з відсутність власного транспортного засобу не зміг її виконати, 19.06.2025 року використовуючи транспортний засіб марки «RenaultWagon», д.р.н.з. НОМЕР_14 , о 13 год. 24 хв., забрав ОСОБА_35 з попередньо надісланого ним. Крім того, в вищезазначеному транспортному засобі вже перебував громадянин України ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску та якого цього ж дня за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 забрав з попередньо визначеного місця на території м. Київ. Так, транспортний засіб «RenaultWagon», д.р.н.з. НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_11 , в якому як пасажири слідували військовозобов`язані ОСОБА_34 та ОСОБА_37 вирушили по маршруту Київ - Житомир - Хмельницький - Чортків - Заліщики - Чернівці. На під`їзді до м. Чернівці ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_38 та ОСОБА_39 про необхідність бронювання номерів в готельному комплексі на їх вибір.

В подальшому, о 21 год. 40 хв. 19.06.2025 року прибувши до готелю «Міраж», який розташовано за адресою:вул. Руська 207В, м. Чернівці, Чернівецька обл., ОСОБА_34 виконуючи раніше надану ОСОБА_9 вказівку передав грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США ОСОБА_11 .

Наступного дня, 20.06.2025 року під час телефонної розмови за допомогою месенджер «WhatsApp» ОСОБА_9 проінструктував ОСОБА_35 щодо його поведінки безпосередньо після перетину державного кордону в Республіці Молдова, а саме витрати, які будуть необхідні на проживання, транспортування закордоном та запевнив про повний супровід на території Республіки Молдова після перетину кордону.

22.06.2025 ОСОБА_42 зателефонував до ОСОБА_33 за допомогою месенджер «WhatsApp» та повідомив, що ОСОБА_9 знаходиться за кордоном та необхідно зачекати деякий час для отримання подальших вказівок стосовно його вивезення за кордон. Проте, подальші дії щодо організації безпосереднього перетину державного кордону громадянами України ОСОБА_40 та ОСОБА_41 не відбулися у зв`язку з затриманням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працівниками правоохоронних органів.

Вищевказані протиправні спільні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привели до перешкоджання діяльності представників ТЦК та СП щодо проведення мобілізаційних заходів щодо військовозобов`язаних осіб, у яких відсутня відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, а саме ОСОБА_33 та ОСОБА_43 .

Таким чином, на виконання свого злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, ОСОБА_9 як організатор, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як виконавці підшукували осіб, які підпадають під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не мають законних підстав для виїзду за кордон, окрім як незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску та забезпечували організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагородута як наслідок організували переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза встановлених пунктів пропуску 12 (дванадцяти) громадян України.

У підсумку, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зазначений вище період часу вчинили кримінально карані дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив, пов`язаний з вчиненням діяння, обумовленим бажанням незаконної наживи та особистого збагачення на шкоду державним інтересам України; мета - підрив обороноздатності України в особливий період; вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022 року; спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв`язок, при цьомукожен із них окремо, але з урахуванням обізнаності іншого та за спільним корисливим умислом і мотивом, вчинилидіяння, пов`язані з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період; усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали цього та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків; умисне перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154; умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , усі разом та кожен окремо, свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України визнали в повному обсязі за обставин, встановлених органом досудовогорозслідування та вказаних у пред`явленому обвинуваченні. При цьому, не оспорювали кількості військовозобов`язаних осіб, яким вони забезпечили організацію незаконного перетину кордону з метою ухилення від мобілізації, а також не оспорювали й суми грошових коштів, які вони отримували та порядок їх отримання. При цьому, ОСОБА_9 підтвердив, що на початку березня 2025 року організував переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза встановлених пунктів пропуску 12 громадян України за 4 епізодами на загальну суму 20400 євро та 17000 доларів США, а також залучив до даної злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_44 . Вказав й про те, що звертався за допомогою у перевезенні військового до м. Чернівців з метою подальшого переправлення через кордон до ОСОБА_45 , однак з даною особою він особисто не був знайомий та звернувся до нього, маючи інформацію, що останній здійснює перевезення пасажирів. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_11 будучи допитаним судом, пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі та підтвердив свою безпосередню участь в забезпеченні переправленні через кордон військовозобов`язаних осіб згідно встановлених органом досудового розслідування обставин. Зокрема вказав, що залучався ОСОБА_9 як водій (таксист) та на виконання отриманих від нього вказівок здійснював перевезення осіб, які в подальшому мали намір перетнути кордон, поселяв їх до готелів , а також передавав вказівки ОСОБА_9 іншому обвинуваченому ОСОБА_10 , які отримував через «Телеграм». Також вказав, що він усвідомлював, що його дії зорганізації незаконних переправлень осіб через державний кордон України є неправомірними та за них передбачена кримінальна відповідальність. Крім того зазначив, що за вчинення вищевказаної протиправної діяльності він отримував грошові кошти. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_10 суду пояснив, що з ОСОБА_9 познайомився на початку березня 2025 року та виконував отримані від ОСОБА_9 завдання, а саме виступав в ролі таксиста, за що отримував грошові кошти та здійснював переведення осіб із одного пункту до другого, отримував від замовників грошові кошти та в подальшому передавав їх ОСОБА_9 . При цьому вказав, що йому було відомо, що він здійснює перевезення саме військовозобов`язаних та військових, які мають намір незаконно перетину кордон. Вказав й про те, що і ОСОБА_11 виконував роль таксиста та інколи передавав йому завдання від ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_12 суду показав, що з ОСОБА_9 він не знайомий та підтвердив факт здійснення перевезення військового ОСОБА_28 з м. Києва до м. Чернівці на прохання особи на ім`я ОСОБА_46 , який зв`язався з ним по телефону та попросив про допомогу. По дорозі він розговорився з пасажиром, і той повідомив, що військовий та перебуває в СЗЧ. Про мету поїздки йому було відомо та при об`їзді блокпостів, він за допомогою надісланої ОСОБА_9 карти, надавав допомогу в обході блокпосту. За надану послугу він отримав 500 доларів США після приїзду до Чернівців. Просив суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він є учасником бойових дій, приймав участь у відсічі збройної агресії у 2014 році та у 2022 році, перебував у полоні, однак на даний час звільнений з військової служби за станом здоров`я.

Суд, оцінюючи покази обвинувачених, які були надані ними в добровільному порядку під час судового слідства та з яких видно, що вони повністю визнають себе винними в інкримінованих діях, що їх визнання вини та відповідні покази, - не є результатом якихось погроз або обіцянок з боку працівників правоохоронних органів (слідчих, прокурорів), чи впливу якихось третіх осіб, а тому приходить до висновку, що показання обвинувачених є логічними, послідовними, достовірними та обґрунтованими й відповідно є підставою для притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень,при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо фактичних обставин справи, а судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

За змістом ч. 1, 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення «поза розумним сумнівом» передбачає, що сторона обвинувачення, виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожен елемент складу злочину, який визначає його кваліфікацію за кримінальним законом (згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною у постановах від 15.04.2021 у справі № 751/2824/20 та від 23.02.2021 у справі № 742/642/18).

Відповідно до ч. 1ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Безпосереднім об`єктом кримінально-правової охорони застаттею 332 КК Україниє суспільні відносини у сфері забезпечення цілісності та недоторканності її кордонів. Додатковим безпосереднім об`єктом виступає державний суверенітет, а також життя та здоров`я потерпілих осіб.

Правовою основою суспільної обумовленості незаконного переправлення осіб через державний кордон є положення, які встановленіст. 2 Конституції України, відповідно до якого суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Поняття державного кордону визначено у ст.1 Закону України «Про державний кордон України», під яким розуміється лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України, суші, води, надр, повітряного простору. Питання делімітації та демаркації державних кордонів вирішуються на міждержавному рівні.

За конструкцією об`єктивної сторони склад злочину незаконного переправлення осіб через державний кордон України характеризується як злочин з формальним складом. Це означає, що злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із перерахованих у диспозиціїст.332 КК України дій, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; керівництво такими діями; сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Незаконне переправлення осіб через державний кордон України характеризується як спроба переправлення або безпосередньо переправлення особи через державний кордон України будь-яким способом поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади. У відповідності з законодавством України та міжнародними договорами тільки у пунктах пропуску, які встановлюються Кабінетом Міністрів України, здійснюється залізничне, автомобільне, морське, річкове, повітряне або інше сполучення через державний кордон України.

Під організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України слід розуміти активні дії, які виявляються у розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо. Під керівництвом розуміється віддання певних команд, розстановка учасників, розподіл їх обов`язків, тобто активна діяльність по забезпеченню самого переправлення під час його вчинення. Щодо сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, то кримінальний закон дає вичерпний перелік засобів сприяння: поради, вказівки, надання засобів або усуненням перешкод, які допомагають здійснити незаконне переправлення через державний кордон України.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, оскільки злочини з формальним складом, до яких належить й незаконне переправлення осіб через державний кордон України, можуть вчинятися виключно з прямим умислом. Прямим є умисел, коли особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, дії або бездіяльності незаконного переправлення осіб через державний кордон України і свідомо бажала його вчинити.

При цьому, кваліфікуючі ознаки встановлені ч. 3 ст. 332 КК Українипередбачають кримінальну відповідальність за дії, передбачені першою частиною цієї статті, якщо вони вчинені або організованою групою або з корисливих мотивів.

Також слід зазначити, що під корисливим мотивом слід розуміти випадки, коли винний, здійснюючи незаконне переправлення через державний кордон України, бажав одержати у зв`язку з цим протиправні матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Таким чином, для юридичної оцінки діяння застаттею 332 КК Україниобов`язковим є наявність об`єктивної сторони цього злочину у виді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; керівництва такими діями; сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, а також суб`єктивної сторони у виді прямого умислу.

На підставі викладеного, допитавши обвинувачених та дослідивши докази, які характеризують їх особу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України доведена повністю й відповідно дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

Також органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які полягають в сприянні в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, повністю доведена й вина ОСОБА_12 у вчиненні дій щодо сприяння в організації незаконного переправлення військовослужбовця ОСОБА_28 через державний кордон України шляхом надання засобів, за кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332 КК України й відповідно його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Також суд дійшов висновку й про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та їх дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно..

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, згідно ізст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, інкриміновані ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 злочини відповідно до положень статті 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до статті 66 КК Україниобставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_12 , є щире каяття, яке полягає в критичній оцінці обвинуваченими свого діяння шляхом повного визнання вини, запевнення, що вони більше подібного не вчинять і бажають виправитись, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачені добровільно своїми активними діями надавали допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставиною, що відповідно дост. 67 КК Україниобтяжує покарання обвинувачених, є вчинення злочину з використанням воєнного стану.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_9 одружений, має постійне місце проживання та відсутні негативні характеристики за місцем його проживання, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, раніше не судимий, а також за заявою обвинуваченого ОСОБА_9 було перераховано заставу в розмірі 242 240 грн. на рахунок Збройних Сил України

Обвинувачений ОСОБА_12 одружений, має постійне місце проживання, відсутні негативні характеристики за місцем його проживання, офіційно працевлаштований на стратегічному підприємстві МОУ, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, є ветераном війни, учасником бойових дій, був у полоні, має державні нагороди та добровільно вніс заставу в розмірі 136 260 грн. на користь ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_47 має постійне місце проживання, відсутні негативні характеристики за місцем його проживання, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснює догляд за матір`ю, яка є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий, є особою молодого віку та добровільно виявив бажання здійснити перерахунок застави в розмірі 181 680 грн. на користь ЗСУ.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_10 також є особою молодого віку, має постійне місце проживання,відсутні негативні характеристики за місцем його проживання та навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно виявив бажання здійснити перерахунок застави в розмірі 181 680 грн. на користь ЗСУ.

Зокрема, за клопотаннями сторони захисту ухвалами Чернівецького районного суду м.Чернівців від 20.04.2026 року здійснено перерахування застави, внесеної за обвинувачених на загальну суму 741 860 грн. на потреби Збройних Сил України, а саме на рахунок 3 армійського корпусу.

Враховуючи вищевказане, а також керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, зокрема те, що вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення в розумінні статті 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на роль кожного із обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що задля досягнення мети покарання, передбаченої в статті 50 КК України, обвинуваченим може бути призначено покарання нижче нижньої межі та не пов`язане із позбавленням волі .

Таким чином, проаналізувавши поведінку обвинувачених після вчинення кримінальних правопорушень , беручи до уваги їх щире каяття, ставлення до вчиненого, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень та роль кожного з обвинувачених, а також те, що до кримінальної відповідальності обвинувачені притягуються вперше, зважаючи на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_9 , молодий вік ОСОБА_11 і ОСОБА_48 , позитивні характеристики та нагороди ОСОБА_49 , суд переконаний про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе відповідно дост. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та без призначення додаткового покарання за ст. 332 КК України у виді конфіскації майна.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчиненню ними нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, то їх долю слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

При цьому, згідно з частиною 1статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано суду доказів щодо належності речових доказів до категорії майна, яке в розумінні положень ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Крім цього, суд, ураховуючи те, що на речові докази в даному кримінальному провадженні було накладено арешт, даний арешт підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

А тому, накладені в даному кримінальному провадженні арешти на майно (речові докази) підлягають скасуванню.

Разом з тим, як установлено судом, 28 червня 2025 року під час проведення обшуку у двох поверховому будинку котеджного типу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 7320585000:01:005:0995 на території готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», розташованого за адресою АДРЕСА_8, було виявлено та вилучено у ОСОБА_50 грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та 18000 (вісімнадцять тисяч) євро.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2025 року на вилучені під час проведення обшуку кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та 18000 (вісімнадцять тисяч) євро накладено арешт.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 100 КПК України, в якому просив при вирішенні долі речових доказів, а саме щодо грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, які були вилучені 28 червня 2025 року під час проведення обшуку у двох поверховому будинку котеджного типу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 7320585000:01:005:0995 на території готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», розташованого за адресою АДРЕСА_8, здійснити їх перерахунок на потреби Збройних Сил України, а саме перерахувати вище зазначені кошти до БО Благодійний Фонд «Підтримай Третю Штурмову».

При цьому, в обґрунтування клопотання вказував, що кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, які були вилучені 28 червня 2025 року під час проведення обшуку у двох поверховому будинку котеджного типу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 7320585000:01:005:0995 на території готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», розташованого за адресою АДРЕСА_8 , належать йому на праві власності та не мають жодного відношення до обставин, які описані в обвинувальному акті, оскільки ці кошти він отримав від реалізації належного йому транспортного засобу марки Порш Каєн, який ним був проданий ОСОБА_51 5 червня 2025 року, про що складено відповідну розписку й відповідно саме з цього часу транспортним засобом користується виключно ОСОБА_52 як його власник.

Також в судовому засіданні ОСОБА_9 вказував, що незадовго до проведення обшуку та вилучення вищевказаних грошових коштів, він розуміючи що за ним проводиться стеження з приводу вчинених ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, дані грошові кошти передав на зберігання своїй племінниці ОСОБА_50 , в якої дані кошти і були до моменту їх вилучення.

При цьому, ОСОБА_50 неодноразово в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а також в ході судового розгляду зверталася до суду із клопотаннями про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 липня 2025 року на речові, а саме грошові кошти в сумі 18 000 євро та 7 000 доларів США та їх повернення їй як законному володільцю, вказуючи про відсутність доказів щодо належності даних грошових коштів до вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, тобто доказів їх отримання злочинним шляхом, вона не є підозрюваною чи обвинуваченою й відповідно вказані грошові кошти були передані їй на зберігання її батьком ОСОБА_53 , який в свою чергу їх отримав у борг від ОСОБА_54 , про що склав відповідну розписку.

Будучи допитана судом в ході розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_50 суду показала, що у червні 2025 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_55 та його сином перебувала на відпочинку на базі відпочинку в с. Мигове, Чернівецької області. Оскільки вони їхали на кілька днів, вона вирішила грошові кошти в сумі 18 тис Євро та 7 тис доларів взяти із собою, оскільки боялася залишати дані грошові кошти у квартирі, в якій проживає, так як дане житло є орендованим та власники мають звичку навідуватися до квартири без попередження. При цьому, вищевказані грошові кошти були передані їй на зберігання за кілька днів до виїзду її батьком ОСОБА_53 , який дані грошові кошти отримав у борг згідно розписки від ОСОБА_54 , на підтвердження чого наявна відповідна розписка. Дані грошові кошти її батько взяв у борг приблизно в середині червня 2025 року та в подальшому передав їй на зберігання по місцю її проживання, вказавши відповідну суму. Свідком передачі батьком коштів на зберігання був її чоловік ОСОБА_56 . При цьому зазначила, що грошові кошти на зберігання їй передав батько, оскільки він проживає у селі та кожен день їздить із дружиною до м. Чернівці й відповідно залишати вдома таку велику суму грошей без нагляду він не ризикнув, а вона не працює та майже весь час перебуває вдома.

Також вказала, що 28 червня 2025 року приблизно о 6-7 годині ранку перебуваючи на базі відпочинку вона почула стук у двері, визирнула у вікно то побачила на території бази вели кількість незнайомих чоловіків без будь-яких розпізнавальних знаків. Злякавшисьвказаних незнайомих осіб, грошові кошти кинула через вікно у траву. В подальшому, коли вказані незнайомі особи зайшли до будиночку та представилися співробітниками СБУ, вона їм ще до початку фіксування слідчої дії повідомила про те, що кинула грошові кошти у траву й відповідно в подальшому вони були вилучені. Звернула увагу суду, що при проведенні обшуку вона неодноразово вказувала , що дані грошові кошти належать їй, оскільки були передані їй на зберігання її батьком. Також звернула увагу суду на те, що вона після накладення арешту на вказані грошові кошти неодноразово зверталася до суду із клопотанням про його зняття та повернення коштів й відповідно протягом усього досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 жодного разу не вказував, що дані грошові кошти є його власністю та не проявляв до них ніякого інтересу, не вказував, що ці гроші є його власністю. Крім того, їй нічого не відомо з приводу продажу ОСОБА_9 транспортного засобу та про те, що він вважає, що ці гроші є його власністю та він їх бажає перерахувати на потреби ЗСУ їй стало відомо лише в суді.

Також вказала, що станом на 28 червня 2025 року перебувала із ОСОБА_9 в дружніх та родинних відносинах, він є її дядьком та вони усі разом сім`ями поїхали на відпочинок, однак проживали в різних будинках й відповідно грошові кошти вона весь час тримала біля себе у рюкзаку. Про наявність у неї грошових коштів також було відомо ОСОБА_57 , однак точної суми вона не знала.

Вказала й про те, що під час накладення судом арешту на вказані грошові кошти вона в суді вказувала, що ці кошти належать її батькові на підставі розписки. На які саме потреби її батько позивач дані кошти вона не знає, однак їй відомо що він хотів зробити пам`ятник бабусі, утеплення будинку та можливо заміну автомобіля. Також їй відомо, що батьком було взято в борг 20 тис Євро, однак 2 тис Євро з цих коштів він витратив на дороговартісне лікування дідуся, а решту передав їй на зберігання. Це були грошові кошти купюрами по 50 та 100 Євро, а також по 100 доларів.

Крім того, з метою вирішення питання щодо вищевказаних грошових коштів як речового доказу, вилучених згідно протоколу обшуку від 28 червня 2025 року за адресою АДРЕСА_8 та на які ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 липня 2025 року накладено арешт, судом допитано ряд свідків.

Так, свідок ОСОБА_52 суду пояснив, що перебуває із ОСОБА_9 у дружніх відносинах та вони знайомі з ним близько 5-6 років. Познайомилися на СТО, коли ОСОБА_9 привіз на ремонт свій транспортний засіб Порш Каєн, який в подальшому ще кілька разів обслуговував у нього на СТО. Також він здійснював ремонт та обслуговування іншого транспортного засобу ОСОБА_9 , а саме Порш Каєна білого кольору, який в подальшому, а саме 5 червня 2025 року купив у ОСОБА_9 , передавши за автомобіль 18 тис. Євро, 7 тис. доларів та 345 тис. грн.., про що ОСОБА_9 склав відповідну розписку, в якій зазначив про отримання грошових коштів за продаж автомобіля. На даний час оригінал розписки знаходить у ОСОБА_9 , оскільки дана розписка потрібна йому для суду. Також вказав, що з 5 червня 2025 року він користується даним транспортним засобом, здійснює його ремонт та обслуговування, що підтверджується наявними у нього накладними з СТО. Крім того, саме на його ім`я укладений договір обов`язкового страхування транспортного засобу, який діє до 19 червня 2027 року та він неодноразово використовував даний автомобіль в рекламі свого СТО . При цьому вказав, що офіційно не переоформив право власності на автомобіль,оскільки має намір придбати специфічні номерні знаки, однак їх вартість становить 96 тис. грн.. Крім того зазначив, що грошові кошти зберігав у різних валютах, саме тому ОСОБА_9 були передані кошти не в єдиній валюті та відповідно ці грошові кошти, які були ним накопичені за роки роботи. При цьому, його середній дохід на рік становить близька 700 тис. грн.. та він мав у власності достатню суму грошових коштів, щоб придати даний автомобіль. До того, він свою діяльність здійснює офіційно та зареєстрований як ФОП із видом діяльності «надання послуг» та офіційно сплачує податки.

Також судом на підтвердження показів свідка ОСОБА_52 була оглянута копія розписки, в якій зафіксовано факт отримання ОСОБА_9 за продаж автомобіля від ОСОБА_51 18 тис. Євро, 7 тис. доларів та 345 тис. грн.

ОСОБА_58 , будучи допитаний судом, повідомив, що взяв у боргу на підставі розписки у ОСОБА_54 грошові кошти в сумі 20 тис. Євро та 7 тис. доларів на 1 рік, оскільки йому були потрібні кошти для спорудження пам`ятника та утеплення будинку. Планував їх повернути за допомогою матері дружини, яка працює за кордоном та обіцяла надати матеріальну допомогу для повернення. Також вказав, що офіційно працює на АЗС. Крім того вказав, що з даних грошових коштів ним було витрачено 2 тис. Євро на дорого вартісне лікування батька, а решту коштів в сумі 18 тис. Євро та 7 тис доларів у середині червня 2025 року він передав на зберігання своїй дочці ОСОБА_50 , так як не ризикнув залишати таку суму грошових коштів без нагляду у будинку за місцем свого проживання, а його дочка не працює та майже весь час перебуває вдома. Про те, що донька взяла ці кошти на відпочинок йому не було відомо та про обшук вона йому повідомила пізніше. Про обшук за місцем проживання доньки 21 травня 2025 року йому було відомо, однак більш детальної інформації ОСОБА_50 йому не повідомляла. Також вказав, що гроші отримані ним у борг не були повернуті, оскільки були вилучені під час обшуку та він планує їх повернути одразу ж після того , як їх повернуть та скасують арешт. При цьому ОСОБА_59 ,. який позичив кошти знає про те, що їх було вилучено правоохоронними органами та на даний час вимог щодо повернення боргу не пред`являє, очікує на їх повернення та скасування арешту. Вказав, що планував за рахунок цих коштів зробити пам`ятник, а також провести роботи з утеплення будинку, однак ці роботи так і не були проведені, оскільки кошти були вилучені. При цьому, будь яких доказів щодо вартості пам`ятника та робіт з утеплення у нього немає, зокрема квитанцій чи кошторису, оскільки він не встиг приступити до їх виконання. Звернув увагу на те, що знайомий із ОСОБА_60 тривалий час, він є колишнім родичем чоловіка його доньки та на протязі тривалого часу користується послугами АЗС, де він працює. Грошові кошти ним були взяті у борг на підставі розписки, яка була складена ним особисто по місцю проживання ОСОБА_61 3 червня 2025 року у АДРЕСА_9 . Оригінал даної розписки знаходиться у ОСОБА_62 .

Свідок ОСОБА_63 суду пояснив, що знайомий із ОСОБА_53 на протязі 3-4 років, оскільки користується послугами АЗС, де він працює. Також знайомий із чоловіком доньки ОСОБА_64 - ОСОБА_65 . Також підтвердив, що до нього звернувся ОСОБА_58 з проханням надання коштів у борг під 3 % річних на один рік, оскільки йому потрібні грошові кошти для утеплення будинку, на що він погодився та надав у борг 20 тис. Євро та 7 тис доларів. При цьому вказав, що є ФОП та займається перевезеннями й відповідно річний дохід складає 1,5 - 2 млн. грн., а тому грошові кошти для надання в боргу у нього були, у тому числі із власних заощаджень. Надавав у різній валюті, оскільки саме у такій валюті зберігав кошти. При цьому, грошові кошти ОСОБА_66 передавав особисто за місцем свого проживання 3 червня 2025 року на кухні своєї квартири, про що ОСОБА_58 власноручно склав розписку. Також зазначив, що вже неодноразово здійснював надання грошових коштів у боргу та оформляв такі договори нотаріального, однак при передачі ОСОБА_66 грошових коштів, договір нотаріально не був укладений. Зазначив, що борг йому не повернуто, оскільки як йому стало відомо, грошові кошти були вилучені працівниками правоохоронних органів. За цих обставин він не вимагав повернення боргу, очікуючи скасування арешту з цих коштів та їх повернення судом. Про те, що ОСОБА_58 передав грошові кошти ОСОБА_50 йому не було відомо та про це він дізнався вже пізніше. Вказав й про те, що до суду із позовом про повернення боргу не звертався, а також не звертався із відповідними клопотаннями про повернення грошових коштів в рамках кримінального провадження.

Крім того, судом на підтвердження показів свідка ОСОБА_54 та ОСОБА_64 було оглянуто оригінал розписки від 3 червня 2025 року, який був наданий свідком ОСОБА_67 та копія якої наявна у матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_55 будучи допитаний судом пояснив, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_9 та на даний час перебуває у неприязних відносин. Станом на 28 червня 2025 року вони перебували у дружніх відносинах та разом із сім`ями відпочивали у с. Мігово.

При цьому суду вказав, що за його сприянням ОСОБА_63 на підставі розписки надав у борг батькові дружини - ОСОБА_66 на рік під 3 % річних грошові кошти в сумі 20 тис. Євро та 7 тис. доларів. В подальшому, ОСОБА_58 приніс дані грошові кошти по місцю проживання його дочки ОСОБА_50 та передав їх їй на зберігання у його присутності. В кінці червня 2025 року він разом із ОСОБА_50 поїхав на відпочинок на 2-3 дні до с. Мігово та ОСОБА_50 дані грошові кошти взяла із собою, постійно їх носила у рюкзаку. Залишати кошти вдома вона не захотіла, оскільки побоялася, що можуть у їх відсутність до квартири зайти власники. На ранок другого дня їх відпочинку до будиночку зайшли працівники СБУ та його дружина злякавшись грошові кошти у подарунковому пакеті кинула у траву біля будинку через вікно. Разом з тим, в подальшому ОСОБА_50 повідомила працівників СБУ про те, що кинула гроші через вікно, ще до початку проведення обшуку та після цього провівши обшук дані кошти були вилучені. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_9 продав автомобіль, однак йому також відомо, що ОСОБА_52 не розрахувався з ним за авто. Вказав й про те, що 20-21 червня 2025 року він дійсно перебував на дачі із ОСОБА_68 , однак він не переховувався, переховувався обвинувачений та ніяких грошових коштів ОСОБА_9 його дружині того дня не передавав, а його покази з цього приводу є неправдивими.

Свідок ОСОБА_69 суду пояснив, що його та ОСОБА_9 28 червня 2025 року о 6 годині ранку було затримано працівниками СБУ, які їх доставили на базу відпочинку «Городок» Під час обшуку в будинку, де проживали ОСОБА_50 та ОСОБА_55 із застосуванням відеофіксації було проведено обшук та вилучено грошові кошти та техніку. В свою чергу , ОСОБА_50 на камеру неодноразово вказувала, що вилучені грошові кошти належать їй та передані на зберігання її татом ОСОБА_70 . Про те, що ОСОБА_50 взяла на відпочинок грошові кошти йому особисто не було відомо, однак його дружина йому говорила, що ОСОБА_50 взяла із собою грошові кошти та неодноразово просила його дружину приглядіти за рюкзаком, в якому вона їх носила. Також вказав, що йому невідомо чи станом на 28 червня 2025 року ОСОБА_9 продав свій автомобіль Порш Каєн, однак на відпочинок він приїхав на іншому автомобілі.

За таких обставин, суд враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що вилучені під час обшуку грошові кошти коштами в сумі 18 000 євро та 7 000 доларів США, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від такої діяльності чи були предметом кримінального правопорушення, підстави для конфіскації даних грошових коштів відповідно до статті 96-2 КК України в дохід держави відсутні.

Разом з тим, з отриманих в ході допиту свідків пояснень з приводу належності грошових коштів, а також заяв ОСОБА_50 та обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку , що між заявницею ОСОБА_50 , згідно протоколу обшуку у якої були вилучені грошові кошти, та обвинуваченим ОСОБА_9 , який вказує що ці грошові кошти є його власністю та отримані від продажу автомобіля , на підтвердження чого надає розписку та факт придбання автомобіля також підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_51 , який наразі користується транспортним засобом, існує спір щодо належності на праві власності вищевказаних грошових коштів.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 липня 2025 року наклав арешт зокрема на грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, які були вилучені 28 червня 2025 року під час проведення обшуку у двох поверховому будинку котеджного типу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 7320585000:01:005:0995 на території готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», розташованого за адресою АДРЕСА_8,

При цьому, відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом та убачається з матеріалів кримінального провадження, між ОСОБА_50 та обвинуваченим ОСОБА_9 існує спір щодо належності вищевказаних грошових коштів.

При цьому, в рамках розгляду даного кримінального та за наявності спору про належність речових доказів (грошових коштів) , відповідно до вимог КПК України (ч. 12 ст. 100 КПК) суд позбавлений можливості вирішити питання що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема про встановлення фактичного володіння майном, що може бути вирішено лише в порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові справа № 363/2372/18 від 10 вересня 2020 року та № 3431480/17 від 11 лютого 2020 року.

За таких підстав, суд при вирішення питання щодо долі речових доказів в частині вищевказаних грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, які були вилучені 28 червня 2025 року під час проведення обшуку у двох поверховому будинку котеджного типу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 7320585000:01:005:0995 на території готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», розташованого за адресою АДРЕСА_8, приходить до висновку, що вирішення спору щодо їх належності на справі власності у порядку цивільного судочинства, а тому правові підстави для їх повернення ОСОБА_50 відсутні, як відсутні й підстави для задоволення клопотання ОСОБА_9 щодо їх зарахування на користь ЗСУ.

Крім того, зважаючи на вказане, підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 липня 2025 року на речові докази у вигляді сейф-пакету № SUD2028464 з грошовими коштами в сумі 18 000 євро та 7 000 доларів США, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області, на день постановлення вироку також відсутні, а тому арешт на грошові кошти слід залишити в силі до моменту набрання законної сили рішенням суду у відповідному цивільному спорі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України та призначити наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років, без конфіскації майна.

-На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України та призначити наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна,

-На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

-На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України та призначити наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна,

-На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

-На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_11 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_12 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису від 15.06.2024 №СЕ-19/123-25/8365-ВЗ: в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп., покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 .

Арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2025 року на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_15 , який повернутий ОСОБА_71 в частині заборони відчуження , після набрання вироком законної сили скасувати.

Арешт накладений ухвалою Стророжинецькогорайонног суду Чернівецької області від 26 червня 2025 року на автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_16 , в частині заборони відчуження, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 липня 2025 року на мобільний телефон марки «IPhone» модель 12, графітового кольору в чохлі синього кольору, серійний номер НОМЕР_17 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2 НОМЕР_19 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «IPhone» модель SE, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_21 , IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_23 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «IPhone» модель 14 Pro, чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_25 , IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2 НОМЕР_27 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «IPhone» модель 13, графітового кольору в чохлі прозорого кольору, серійний номер НОМЕР_29 , IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_32 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 липня 2025 року на речові докази у вигляді сейф-пакету № SUD2028464 з грошовими коштами в сумі 18 000 євро та 7 000 доларів США, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області, залишити в силі до моменту набрання законної сили рішенням суду у відповідному цивільному спорі.

-Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2025 року на мобільний телефон марки «IPhone 13 ProMax», модель: MLL83QL1A, серійний номер: НОМЕР_33 , ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 , з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_36 ,мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_37 ; та грошові кошти в сумі 100 Євро, набрання вироком законної сили, скасувати

-Арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2024 року на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак транспортного засобу НОМЕР_38 , після набрання вироком законної сили , скасувати;

-Арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2025 року на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки, після набрання вироком законної сили , скасувати;

-Арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 травня 2025 року на грошові кошти в сумі 1500 грн. та грошові кошти в сумі 550 доларів СШАЮ вилучені у ОСОБА_27 , після набрання вироком законної сили , скасувати;

-Арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 6 травня 2025 року на автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_40 , який повернутий ОСОБА_72 , в частині позбавлення права розпорядження майном, після набрання вироком законної сили , скасувати;

-Арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2025 року , після набрання вироком законної сили , скасувати;

-Арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2025 року, після набрання вироком законної сили , скасувати;

Речові докази :

-мобільний телефон марки «IPhone» модель 12, графітового кольору в чохлі синього кольору, серійний номер НОМЕР_17 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2 НОМЕР_19 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 , - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_73 ;

-мобільний телефон марки «IPhone» модель SE, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_21 , IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_23 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_73 ;

-мобільний телефон марки «IPhone» модель 14 Pro, чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_25 , IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2 НОМЕР_27 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_28 , - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_74

-мобільний телефон марки «IPhone» модель 13, графітового кольору в чохлі прозорого кольору, серійний номер НОМЕР_29 , IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_32 , - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «IPhone 13 ProMax», модель: MLL83QL1A, серійний номер: НОМЕР_33 , ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 , з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_36 , належний ОСОБА_57 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_37 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_57

-грошові кошти номіналом по 50 Євро в загальній сумі 100 Євро, вилучені під час обшуку 28 червня 2025 року по вул. Леонтія Сандуляка, 23, кв 89 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_57 ;

-грошові коштів в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, які були вилучені 28 червня 2025 року під час проведення обшуку у двох поверховому будинку котеджного типу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 7320585000:01:005:0995 на території готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_19», розташованого за адресою АДРЕСА_8, - залишити на відповідальному зберіганні у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», до вирішення спору щодо їх належності на праві власності у порядку цивільного судочинства;

-мобільний телефон марки «Xiaomi 9TPro», модель: M1903F11G, ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 , з вставленими сім-картами оператора зв`язку - НОМЕР_43 та НОМЕР_44 , належний ОСОБА_11 , після набрання вирком законної сили повернути власнику;

-ноутбук марки «XiaomiRedmi», модель «XMA2101-BM», серійний номер: « НОМЕР_45 », після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_46 , ІМЕІ 2: НОМЕР_47 , з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_44 , належний ОСОБА_11 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA04e», ІМЕІ1: НОМЕР_48 ; ІМЕІ2: НОМЕР_49 , з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_50 , належний ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_51 , ІМЕІ2: НОМЕР_52 , належний ОСОБА_29 , після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-планшет «IPadPro» 4 покоління, чорного кольору в чохлі прозорого кольору, серійний номер LH4FX7HH74, належний ОСОБА_50 та мобільний телефон марки «IPhone модель XsMAX», чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_53 , IMEI1: НОМЕР_54 , IMEI2 НОМЕР_55 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_56 , належний ОСОБА_50 , - залишити за останньою;

-відеореєстратор марки «HIKVISION», темно-сірого кольору, належний ОСОБА_75 , після набрання вироком законної сили повернути останньому;

-мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA 2556», ІМЕІ1: НОМЕР_57 ; ІМЕІ2: НОМЕР_58 , належний ОСОБА_76 , після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-автомобіль марки «OPELZAFIRA», номерний знак НОМЕР_15 , який повернутий ОСОБА_71 , після набрання вироком законної сили залишити за останньою;

-автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_40 , який повернутий ОСОБА_72 , після набрання вироком законної сили залишити за останнім;

-грошові кошти в сумі 1500 грн. та грошові кошти в сумі 550 доларів США вилучені у ОСОБА_27 та передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанку», після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак транспортного засобу НОМЕР_59 , справжній номерний знак НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які повернуті ОСОБА_77 , після набрання вироком законної сили залишити за останньою;

-номерний знак транспортного засобу НОМЕР_59 . - знищити;

-мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_60 ; ІМЕІ2: НОМЕР_61 , із сім картою НОМЕР_62 , два номерні знаки НОМЕР_63 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_27 ;

-автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_16 , який повернутий ОСОБА_78 , залишити за останньою;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», темно-сірого кольору, модель: 23127PNOCG, повернутий ОСОБА_79 , - залишити за останнім;

-одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США, наступної серії та номеру: «LK68071487F», яка була задіяна під час проведення другого контролю - повернута особою, залученою до конфіденційного співробітництва, та яка передана на відповідальне зберігання до філії АТ «Укрексімбанк», після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_28 ;

-автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак транспортного засобу НОМЕР_38 , після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Motorola» «ModelXT2421-5», ІМЕІ1: НОМЕР_64 , з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», НОМЕР_65 , належний ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили повернути останньому;

-мобільний телефон марки «IPhone 13 ProMax», ІМЕІ1: НОМЕР_66 , ІМЕІ2: НОМЕР_67 , з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_68 , належний ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили повернути останньому;

-ноутбук «Apple», сірого кольору, FCCID: BC6A1990, належний ОСОБА_80 після набрання вироком законної сили повернути останньому;

- мобільний телефон «IPhone Х» чорного кольору, належний ОСОБА_80 після набрання вироком законної сили повернути останньому;

-мобільний телефон «IPhone ХSMax», належний ОСОБА_80 після набрання вироком законної сили повернути останньому;

-дві коробки від мобільного телефону «IPhone» модель 16 Pro, належні ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили повернути останньому;

-коробку від мобільного телефону марки «RedmiNote 12 Pro», належну ОСОБА_79 залишити за останнім;

-несправжні (імітаційні) грошові кошти задіяні під час контролю за вчиненням злочину в кількості 258 купюр номіналом 50 євро кожна, - повернути до фінансового відділу СБУ;

-автомобіль марки «MITSUBISHIPAJERO», номерний знак НОМЕР_9 , повернути ОСОБА_81 ;

-грошові кошти в сумі 2150 грн., які передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанку», після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-змиви з керма та змиви з важеля перемикання, які визнані речовими доказами згідно постанови від 17 червня 2025 року , після набрання вироком законної сили знищити;

-вилучені мобільні телефони та сім карти під час обшуку транспортного засобу « Volkswagen Toufreg» та визнані речовими доказами згідно постанови від 17 червня 2025 року та на які накладено арешт ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2025 року, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави;

-9 мобільних телефонів та 16 стартових пакетів, вилучених під час обшуку у АДРЕСА_10 , - повернути ОСОБА_82

-автомобіль марки « Volkswagen Toufreg» , номерний знак НОМЕР_69 , після набрання вироком законної сили залишити конфіскувати в дохід держави;

-три банківських карти, належні ОСОБА_83 , холодний гаманець «Leger», належний ОСОБА_83 , документи, належні ОСОБА_9 , повернути їх власникам.

-дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) євро, наступної серії та номеру: «UB9647615441» та «SB4697892418», які були задіяні під час проведення першого контролю-вилучені у ОСОБА_84 , - повернути ОСОБА_85 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1