Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №725/9395/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/9395/26

Номер провадження 3/725/1824/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 МК України громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0529 /UA408000/2026 12.08.2026 року о 02 годині 40 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Красноїльськ- Вікову –де –Сус» » Чернівецької митниці автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» заїхала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала у напрямку Румунії у приватних справах.

Митному органу було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим заявлено про те, що переміщувані через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді, ОСОБА_1 заявила про наявність особистих речей.

В результаті проведення огляду речей ОСОБА_1 виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон, без ознак приховування- книгу "Сьвяте Письмо" 1912 року видання та книгу « Собраніе Сочиненій Белінскаго» 1913 року видання , які не можуть бути вивезені з України без дозволу Державної служби контролю.

ОСОБА_1 жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вказаних книг не надала.

Враховуючи вищенаведене, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як не декларування предмету порушення митних правил , який підпадає під дію законодавства України щодо порядку вивезення культурних цінностей, тим самим вчинила дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні за межі митної території України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала , що їй не було відомо про необхідність отримання дозволів на переміщення книг через митний кордон України .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Відповідно до вимог ст. 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 12.08.2026 року о 02 годині 40 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Красноїльськ- Вікову –де –Сус» » Чернівецької митниці автомобілем марки «Мерседес » реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» заїхала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала у напрямку Румунії у приватних справах.

При проведенні огляду речей ОСОБА_1 виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон, без ознак приховування- книгу "Сьвяте Письмо" 1912 року видання та книгку « Сорбраніе Сочиненій Белінскаго» 1913 року видання , які не можуть бути вивезені з України без дозволу Державної служби контролю.

Згідно висновку державної експертизи №49 від 01.09.2026 подані на дослідження книги є рідкісним виданням , не мають культурної цінності , мають букіністичну та колекційну цінність.

Відповідно до ч.3 ст 471 МК України- недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала митному органу відповідний дозвіл на переміщення згаданих книг , в її діях наявний склад порушення митних правил , передбачений ч.3 ст.471 МК України. Проте суд вважає за необхідне не конфісковувати виявлені книги, оскільки вони згідно проведеної експертизи не мають значної культурної цінності . На пiдставi ст.ст.471, 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяча сто) грн. в дохід держави.

Вилучену, згідно протоколу про порушення митних правил № 0529/UA408000/2026 книгу "Сьвяте Письмо" 1912 року видання та книгу « Собраніе Сочиненій Белінскаго» 1913 року видання повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.