Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №636/10717/24 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/10717/24 Провадження 2/636/1495/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 10.03.2021 між публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладений Договір про надання банківських послуг № 261965/1656961. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 10.03.2021 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний рахунок та надати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта – гривня; розмір кредитної лінії – 75000,00 гривень; строк – 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) – 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 43,26%; максимальний розмір кредитного ліміту, гривень – 250000,00 гривень; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних – 43,26%; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії, гривень – 450975,45 гривень.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 261965/1656961 від 10.03.2021.

15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 261965/1656961 від 10.03.2021 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023.

У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.10.2024 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 261965/1656961 від 10.03.2021 (розрахунок на 28.10.2024) у розмірі – 115110,36 гривень, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом – 86650,88 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 28459,48 гривень.

Представник позивача ТОВ «Глобал спліт» надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи згідно ст. 128 ЦПК України повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.03.2021 між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг № 261965/1656961.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 10.03.2021 відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом на погоджених сторонами умовах.

Зокрема, розмір кредитної лінії визначено у сумі 75000,00 гривень, строк кредитування - 36 місяців, фіксована процентна ставка - 36% річних. Максимальний розмір кредитного ліміту визначено у сумі 250000,00 гривень, реальна процентна ставка за кредитною лінією - 43,26% річних.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 4-2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Договором № 261965/1656961 від 10.03.2021, укладеним з ОСОБА_1

15.09.2023 відбулася передача права вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується відповідним реєстром прав вимоги, оформленим згідно з Додатком № 1 до Договору № 4-2023 про відступлення права вимоги від 29.08.2023. Відповідач ОСОБА_1 включена до зазначеного реєстру прав вимоги.

Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до відповідача за Договором про надання банківських послуг № 261965/1656961 від 10.03.2021.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 28.10.2024, відповідно до наданого позивачем розрахунку, утворилася сума невиконаних грошових зобов`язань у розмірі 115110,36 гривень, яка складається з 86650,88 гривень - простроченого основного боргу та 28459,48 гривень - прострочених процентів за користування кредитом.

15.09.2023 на адресу ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 261965/1656961 від 10.03.2021.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 261965/1656961 від 10.03.2021 у розмірі 115110,36 гривень.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 115110,36 гривень.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4-5, 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846, заборгованість за договором № 261965/1656961 від 10.03.2021 у розмірі 115110,36 (сто п`ятнадцять тисяч сто десять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом – 86650,88 гривень; простроченої заборгованості за відсотками – 28459,48 гривень, та судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Бунін