Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №642/8312/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

28.09.2026

справа № 642/8312/26

провадження № 1-кп/642/1104/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження № 12026226260000162 від 25.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка Борисівського р-ну Бєлгородської обл., громадянки України, вдови, із середньою освітою, пенсіонерки, яка офіційно зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, не являється особою з інвалідністю, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи кримінальну караність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощуванням конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлені під час судового розгляду час та дату, при невстановлених судовим розглядом обставинах незаконно придбала у особи (осіб), яку (яких) процесуально встановити в ході судового розгляду не виявилось за можливе, насіння конопель.

У подальшому, з метою вирощування (культивування) рослин роду «Конопля» для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлену під час судового розгляду дату та час, внесла насіння конопель у ґрунт, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке дало сходи, у кількості 75 (сімдесят п`ять) кущів.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах співробітниками поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які 07.07.2026 року у період часу з 06 год. 41 хв. по 10 год. 37 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/5420/26, провадження № 1-кс/642/1084/26 від 06.07.2026) року, у будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , виявили та вилучили 75 (сімдесят п`ять) рослини роду «Конопля», які росли у ґрунті, які ОСОБА_3 незаконно висіяла та виростила.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-26/20839-НЗПРАП від 07.08.2026, надані на експертизу речовини є рослинами роду конопля (Cannabis) та їх частинами. Частина наданих речовин, у кількості 35 (тридцять п`ять) одиниць, представлена частинами рослин роду конопля (Cannabis). Через відсутність кореневої системи та повної сукупності морфологічних ознак віднести їх до окремих самостійних цілих екземплярів (кущів) рослин не вбачається можливим. Кількість кущів рослин роду коноплі, склала: 40 (сорок) штук.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлену під час судового розгляду дату та час, однак не пізніше 07.07.2026, зірвала листки, а також інші вегетативні частини з вирощуваних нею рослин - нарковмісних рослин роду конопля з ґрунту на подвір`ї, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином вчинивши дії, які вважала за необхідне для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, висушила та перетерла долонями рук вищевказані листки, та інші вегетативні частини рослини коноплі до консистенції, зручної для особистого вживання шляхом паління, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту помістила виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, у подрібненому стані, придатному для вживання, до тканини білого кольору, 6 (шести) паперових згортків, 1 (одного) пластикового тубусу жовто – помаранчевого кольору з написом «Супрадин», 1 (одного) пластикового прозорого контейнеру, 1 (одного) картонного конверту бежевого кольору, 1 (одного) полімерного пакету білого кольору, 1 (одного) паперового згортку, 1 (однієї) пластикової банки блакитного кольору з синьою кришкою з написом «Bubchen», 1 (однієї) картонної коробки білого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 розмістила вказані тканину білого кольору, 6 (шість) паперових згортків, 1 (один) пластиковий тубусу жовто – помаранчевого кольору з написом «Супрадин», 1 (один) пластиковий прозорий контейнер, 1 (один) картонний конверт бежевого кольору, 1 (один) полімерний пакет білого кольору, 1 (оддин) паперовий згорток, 1 (одну) пластикову банку блакитного кольору з синьою кришкою з написом «Bubchen», 1 (одну) картонну коробку білого кольору розмістила у 4 (чотирьох) різних кімнатах будинку та горищі цього ж будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її мешкання, тим самим у зазначений спосіб почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усi дiї, якi вважала за необхідне для незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які 07.07.2026 року у період часу з 06 год. 41 хв. по 10 год. 37 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/5420/26, провадження № 1-кс/642/1084/26 від 06.07.2026) року, у будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , виявили та вилучили наркотичні засоби, які ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала, а саме:

Згорток, виготовлений з тканини білого кольору, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, утворена листям з верхівками та фрагментами стеблів з гілками, загальною масою 554,60 г – об`єкти 1,2.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-26/20840-НЗПРАП від 22.07.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, утворена верхівками з листям, масою 363,70 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 323,69 г. В складі речовини рослинного походження. Утвореної фрагментами стеблів та гілок, масою 190,90 г наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено.

Прозорий полімерний пакет чорного кольору, всередині якого прозора полімерна ємність, з сумішшю речовини рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, загальною масою 16,0896 г – об`єкт 1.

Згорток виготовлений з паперу білого кольору, всередині якого суміш речовини рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, загальною масою 4,5930 г – об`єкт 2.

Згорток виготовлений з паперу з кольоровим малюнком, всередині якого речовина рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, загальною масою 0,3806 г – об`єкт 3.

Згорток виготовлений з паперу з кольоровим малюнком, всередині якого суміш речовини рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, загальною масою 3,3700 г – об`єкт 4.

Згорток виготовлений з паперу білого кольору з друкованим текстом, всередині якого суміш речовини рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, загальною масою 4,6184 г – об`єкт 5.

Згорток виготовлений з паперу білого кольору з кольоровим малюнком, всередині якого речовина рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, масою 2,1556 г – об`єкт 6.

Згорток виготовлений з паперу синього кольору з кольоровим малюнком, всередині якого речовина рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, масою 1,8770 г – об`єкт 7.

Конверт з картону бежевого кольору з художнім оформленням, всередині якого речовина рослинного походження, утворена верхівками, суха на дотик, сіро-зеленого кольору, масою 1,1399 г – об`єкт 8.

Полімерна ємність з полімерною кришкою з написом «..Супрадин…», всередині речовина рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, масою 3,0957 г – об`єкт 9.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-26/20844-НЗПРАП від 23.07.2026, надані на експертизу суміші речовини рослинного походження, масою: 16,0896 г, 4,5930 г, 3,3700 г, 4,6184г містить у своєму складі – канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення насіння і в перерахунку на висушену речовину, становить: 10,6976 г, 3,4398 г, 2,5396 г, 3,3344 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, масою: 0,3806 г, 2,1556 г, 1,8770 г, 1,1399 г, 3,0957 г містить у своєму складі – канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,3418 г, 1,9363 г, 1,6752 г, 1,0124 г, 2,7682 г. (Загальна маса канабісу становить: 27,7453 г).

Подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, утворена листям з верхівками та фрагментами стеблів з гілками, загальною масою 36,1208 г – об`єкти 1,2.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-26/20845-НЗПРАП від 28.07.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, утворена верхівками з листям, масою 29,9368 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 26,9431 г. В складі речовини рослинного походження, утвореної фрагментами стеблів та гілок, масою 6,1840 г наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено.

7 (сім) полімерних ємностей в 6 (шести) з яких знаходяться плоди-горішки (насіння) сіро-зеленого кольору, масою: 14,1052 г; 14,5149 г; 11,1036 г; 0,8885 г; 5,7715 г; 22,6509 г – об`єкт 1-6 та ємність помаранчевого кольору від «Кіндер-сюрприза» всередині фрагментом паперу з написом «дом» та речовиною рослинного походження, зеленого кольору, суха, верхівка, масою 0,4241 г – об`єкт – 7.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-26/20841-НЗПРАП від 29.07.2026, надана на експертизу речовина, рослинного походження, масою: 14,1052 г, 14,5149 г, 11,1036 г, 0,8885 г, 5,7715 г, 22,6509 г є насінням роду коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,4241 г – є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину склала 0,3817 г.

Згорток, виготовлений з паперу, всередині якого знаходиться паличка, виготовлена з матеріалу, схожого на деревину та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,1948 г – об`єкт 1.

Ємність, виготовлена з полімерного матеріалу блакитного та синього кольору, на кришці якої мається напис «…Baby Creme Крем для немовлят…», всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,2524 г – об`єкт 2.

Коробка виготовлена з картону білого кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 33,0890 г – об`єкт 3.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-26/20843-НЗПРАП від 30.07.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 1,1948 г, 2,2524 г, 33,0890 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 1,0876 г, 2,0496 г, 29,4783 г. (Загальна маса канабісу становить: 32,6155 г)

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни, відповідно до яких канабіс та екстракт канабісу були виключені з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесені до таблиці № 2 списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 411,3756 г, який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в обмеженому обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 , представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступках, а тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченої винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй проступках, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та відповідно за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин..

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності із ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстави для застосування судом положень ст.69 КК України відсутні.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які в силу вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, а також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, пенсіонерка, вдова, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчинених кримінальних проступків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи обмеження призначення покарання визначені ст. ст. 57, 61 КК України, вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду у межах станції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-1(один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6492927 з пояснювальним написом, в якому мітиться відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/20844-НЗПРАП від 23.07.2026 маса канабісу після відділення насіння і в перерахунку на висушену речовину, становить: 10,6976 г, 3,4398 г, 2,5396 г, 3,3344 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, масою: 0,3806 г, 2,1556 г, 1,8770 г, 1,1399 г, 3,0957 г містить у своєму складі – канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,3418 г, 1,9363 г, 1,6752 г, 1,0124 г, 2,7682 г. (Загальна маса канабісу становить: 27,7453 г), що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1486) - знищити ;

-1(один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6590805 з пояснювальним написом, в якому міститься відповідно до експерта № СЕ-19/121-26/20841-НЗПРАП від 29.07.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,4241 г – є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину склала 0,3817г, що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1488) - знищити;

-1(один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 3346699 з пояснювальним написом, в якому міститься відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/20840-НЗПРАП від 22.07.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження, утворена верхівками з листям, масою 363,70 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 323,69 г., що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1490) - знищити;

1(один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6590847 з пояснювальним написом, в якому міститься відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/121-26/20845-НЗПРАП від 28.07.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження, утворена верхівками з листям, масою 29,9368 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 26,9431 г., що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1491) - знищити;

-1(один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6530871 з пояснювальним написом, в якому міститься відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/20843-НЗПРАП від 30.07.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 1,1948 г, 2,2524 г, 33,0890 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 1,0876 г, 2,0496 г, 29,4783 г. (Загальна маса канабісу становить: 32,6155 г), що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1493) - знищити;

-1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6590845 з пояснювальним написом, в якому міститься відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/20846-НЗПРАП від 28.07.2026 нашарування речовини на внутрішній поверхні скляної трубки та скляних трубок з фрагментами полімерних трубок, а також в прозорій полімерній пляшці містять в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0064 г, 0,2117 г, 0,9512 г. , загальною масою 1,1693 г., що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1492) - знищити;

-1 (одна) картонна коробка коричневого кольору опечатана биркою з паперу , в середині якого згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/20839-НЗПРАП від 07.08.2026, надані на експертизу речовини є рослинами роду конопля (Cannabis) та їх частинами. Частина наданих речовин, у кількості 35 (тридцять п`ять) одиниць, представлена частинами рослин роду конопля (Cannabis). Через відсутність кореневої системи та повної сукупності морфологічних ознак віднести їх до окремих самостійних цілих екземплярів (кущів) рослин не вбачається можливим. Кількість кущів рослин роду коноплі, склала: 40 (сорок) штук, що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1507) - знищити;

-1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6530872 з пояснювальним написом, в якому міститься відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/20842-НЗПРАП від 29.07.2026 у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору, які містяться на полімерному виробі сірого кольору з малюнком, виявлено екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,7007 г, 0,4607 г., загальною масою 1,1614 г., що передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1501) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати на проведення:

-експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20839-НЗПРАП від 07.08.2026 у розмірі 7701 ( сім тисяч сімсот одна) грн. 76 коп.;

- експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20840-НЗПРАП від 22.07.2026 у розмірі 3369 ( три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп.;

- експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20844-НЗПРАП від 23.07.2026 у розмірі 3850 ( три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп.;

- експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20845-НЗПРАП від 28.07.2026 у розмірі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. ;

- експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20841-НЗПРАП від 29.07.2026 у розмірі 3850 ( три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. ;

- експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20846-НЗПРАП від 28.07.2026 у розмірі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. ;

- експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20843-НЗПРАП від 30.07.2026 у розмірі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп.;

- експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20842-НЗПРАП від 29.07.2026 у розмірі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн.. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1