Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №577/5522/26
Суддя: Галян С. В.
Справа № 577/5522/26
Провадження № 3/577/1641/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи ФОП, вчинив правопорушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, а саме: 04.09.2026 року здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку за місцем реалізації у відділі магазину за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.1зв).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 579/18-28-07-06 від 04.09.2026 року (а.с. 1), письмовими матеріалами справи (а.с.2-4).
Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення не суттєве, а також те, що вказане правопорушення ніякої шкоди бюджету не завдало, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Галян
Оригінал: reyestr.court.gov.ua