Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №953/126/23 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/126/23

н/п 1-кп/953/266/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221130001827 від 06.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з повною вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

установив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , точного часу органу досудового розслідування встановити не вдалось можливим, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, незаконно, безпідставно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, боєприпаси а саме: бойові патрони у кількості 674 штук калібру 5,45х39 АК, тим самим придбавши їх. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання 674 патронів за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , зберігав придбані патрони у кількості 674 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11689-БЛ від 21.10.2022 є бойовими проміжними патронами, виготовленими промисловим способом (виробництво СРСР), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), які 05.09.2022 року були вилучені у нього працівниками Націнальної поліції.

Придбання та зберігання ОСОБА_5 , без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. є незаконним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, надав показання у відповідності до викладених в обвинувальному акті фактичних обставин.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має хронічні захворювання, раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022 року до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік, яке до цього часу не відбув.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, наявність у нього хронічного захворювання, щире каяття обвинуваченого, а також те, що обвинувачений вже притягався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. В силу статті 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком в 1 рік. Оскільки ОСОБА_5 засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене до постановлення вироку від 17.10.2022 року, то вказаний вирок повинен виконуватися самостійно.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовуються щодо обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на наведене, у строк покарання обвинуваченого необхідно зарахувати попереднє ув`язнення у період з 07.09.2026 до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11689-БЛ від 21.10.2022 у сумі 1887,80 гр., а також за залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/121-22/11685-ХЗ від 21.09.2022 у сумі 755, 12 гр.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.09.2026, тобто з дня ухвалення цього вироку, зарахувавши в якості відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.09.2026 року по 28.09.2026 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання чинності цим вироком.

Речові докази - 674 шт. патронів калібру 5,45х39 АК - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11689-БЛ від 21.10.2022 у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.; за залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/121-22/11685-ХЗ від 21.09.2022 у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп., а всього 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії вироку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України щодо не можливості апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та засудженому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1