Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №619/3878/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3878/26

провадження № 2/619/2264/26

РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/3878/26

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Золочівська селищна рада;

третя особа: приватний нотарус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

08 червня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пантелея В.В., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до Золочівської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк в один місяць для подання приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, Єрмаковій Лілії заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський (до перейменування Золочівський) район, село Рясне. В обґрунтування позову зазначив, що вкінці листопада 2025 року до нього зателефонувала приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Л.С. і повідомила про те, що на його користь складений заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський (до перейменування Золочівський) район, село Рясне. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 03 грудня 2025 року він подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковій Л.С., на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу за № 64/2025. 02 березня 2026 року він подав заяву про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом або у разі неможливості винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. При подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, документів підтверджуючих прийняття ним спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , нотаріусу не було надано. Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. від 02.03.2026 за №34/02-31, було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: Харківська область, Богодухівський (до перейменування Золочівський) район, село Рясне, так як нотаріус виявила, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому діючим цивільним законодавством України, немає, тому вважає, що ця нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки документів підтверджуючих прийняття спадщини ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не надано. Зазначає, що він не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини, так як йому не було відомо, що спадкодавець склав на його користь заповіт. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, так як при вирішенні питання про поважність пропуску строку для прийняття спадщини слід враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також вказує, що він не перебув зі спадкодавцем у родинних відносинах тому, не знав про наявність заповіту, тому вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. А отже, він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 червня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 08 липня 2026 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 01 липня 2026 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаруса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакову Л.С.

08 липня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 30.07.2026.

30 липня 2026 року представник позивача адвокат Пантелей В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів.

30 липня 2026 року ухвалою суду витребувано докази.

06 серпня 2026 приватний нотаріус Єрмакова Л.С. на виконання ухвали суду від 30.07.2026 надала копію спадкової справи № 64/2025 щодо спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 серпня 2026 року приватний нотаріус Єрмакова Л.С. надала до суду Інформаційну довідку зіСадкового реєстру (спадкові справи та на ix підставі свідоцтва про право на спадщину) №2 86321385 12.08.2026 та зi Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86321416 12.08.2026.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Пантелей В.В. через систему «Електронний суд» надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник Золочівської селищної ради Клименко Ю.С. не з`явилася, надала через систему «Електронний суд» заву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У судове засідання приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Л.С. не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 53 років, актовий запис № 14637.

Згідно з заповітом від 20 березня 2014 року, посвідченого Григоренко Л.В., секретарем виконкому Писарівської сільської ради, Зареєстровано в реєстрі за № 20, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кіровськ Донецької області, що мешкає село Рясне Золочівського району Харківської області,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Золочівським РС ГУДМС України в харківській області 26 липня 2013 року, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: Все своє майно, на яке за законом матиме право він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.2021 Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 23.08.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковій Л.С. заяву про прийняття спадщини.

На підстави зазначеної заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу № 64/2025.

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л..С. із заяво про видачу йому свідоцтва по право на спадщину за заповітом або у разі неможливості винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. При подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, документів підтверджуючих прийняття спадщини ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , нотаріусу не було надано.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. від 02.03.2026 за №34/02-31, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: Харківська область, Богодухівський (до перейменування Золочівський) район, село Рясне, так як нотаріус виявила, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому діючим цивільним законодавством України, немає, тому вважає, що ця нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки документів підтверджуючих прийняття спадщини ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не надано.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини.

У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 мешкав та був зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Рясне.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 1,7841 га, кадастровий номер 6322685000:01:001:0467, вид цільового призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,6431 га, кадастровий номер 6322685000:01:001:0468, вид цільового призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено 20 березня 2014 року Григоренко Л.В., секретарем виконкому Писарівської сільської ради, Зареєстровано в реєстрі за № 20, відповідно до якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: Все своє майно, на яке за законом матиме право він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В абз. 6, 7 п. 24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Як установлено судом, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. від 02.03.2026 за №34/02-31, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: Харківська область, Богодухівський (до перейменування Золочівський) район, село Рясне, так як нотаріус виявила, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому діючим цивільним законодавством України, немає, тому вважає, що ця нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки документів підтверджуючих прийняття спадщини ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не надано.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17; від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц; від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20; від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В обґрунтування своїх доводів як на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що він не перебував зі спадкодавцем у родинних відносинах, тому не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини, так як йому не було відомо, що спадкодавець склав на його користь заповіт.

Суд вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини. Вказані обставини, на думку суду, перешкодили позивачу, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відмова позивачу у наданні строку для вступу у спадщину буде непропорційним втручанням у його право на отримання у власність спадкового майна.

При цьому суд зазначає, що позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Отже, обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає поважними.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу додатковий строк 1 місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) додатковий строк в один місяць для подання приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, Єрмаковій Л.С. заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський (до перейменування Золочівський) район, село Рясне.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Золочівська селищна рада, місце знаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А, ідентифікаційний код 2517546;

третя особа: Приватний нотарус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна, місце знаходження: 62203, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, 46.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок