Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №398/1545/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1545/26

провадження №: 2/398/3656/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ситник І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також після набрання рішенням законної сили відкликати з виконання викоавчий лист № 2-742/10, виданий 15.02.2010 на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-742/10 від 12.02.2010, та судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/3747/21 від 06.10.2021. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є батьком трьох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2010 у справі № 2-742/10 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного судового рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки перебуває на примусовому виконанні у Олександрійському відділі ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області. Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 у справі № 398/3747/21 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 у справі № 398/3747/21 знаходиться на примусовому виконанні у Олександрійському відділі ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області. 19.05.2022, після ухвалення вказаних судових рішень, у ОСОБА_2 народилась ще одна дитина - донька ОСОБА_9 , яка також перебуває на утриманні позивача. Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2023 у справі № 398/4808/23 з позивача на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Вказаний судовий наказ не пред`являвся до виконання, оскільки позивач проживає з донькою ОСОБА_10 та в добровільному порядку виконує свої обов`язки зі сплати аліментів на її утримання. 14.07.2023 позивач уклав шлюб із ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ). З позивачем однією сім`єю також проживає дочка його дружини - ОСОБА_13 . Запис про батька ОСОБА_14 у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою, відповідно до ст.135 СК України. Біологічний батько не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає її утримувати. Актом від 15.10.2024 ОСББ «Соборний 136» в присутності сусідів-свідків встановлено, що ОСОБА_2 з лютого 2024 року фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 без державної реєстрації місця проживання, з ним також проживають дружина ОСОБА_15 , дочка ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . Отже, всі обов`язки з виховання та утримання доньки своєї дружини як батько виконує позивач. Враховуючи викладене, після ухвалення судових рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, у позивача суттєво змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, пояснив, що з народженням третьої дитини та у зв`язку з утриманням дитини своєї дружини ОСОБА_5 істотно погіршилося майнове становище позивача, стягнення з позивача аліментів, які складають загалом 3/4 від його доходів, суперечить чинному законодавству, зокрема ст. 128 КЗпП України, стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника порівняно зі становищем одержувача аліментів, однак позивач змушений отримувати кошти в борг, щоб сплатити аліменти, зокрема, з матеріалів виконавчих проваджень № 67483410 та № 63558633 вбачається, що позивач за рахунок позичених коштів станом на 08.10.2024 повністю сплатив заборгованість за аліментами перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач змушений йти на військову службу, щоб погасити борги за аліментами, наявність заборгованості за аліментами на теперішній час навпаки підтверджує скрутне фінансове становище позивача, а звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявами про вчинення позивачем кримінального правопорушення за ухилення від сплати аліментів не свідчить про умисну несплату відповідачем аліментів на дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи провести без її участі та у задоволені позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про долучення доказів, а саме просила долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та витяг з ЄРДР за фактом ухилення від сплати аліментів відносно ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, якою присила провести розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2010 у справі № 2-742/10 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63558633 від 09.11.2020, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-742/10 виданого 15.02.2010, що знаходиться на примусовому виконанні в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 у справі № 398/3747/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67483410 від 11.11.2021 судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 у справі № 398/3747/21 знаходиться на примусовому виконанні в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - ОСОБА_17 .

Відповідно до судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2023 у справі № 398/4808/23 з позивача на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , 14.07.2023 позивач уклав шлюб із ОСОБА_11 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_17 , є матір`ю - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько записаний на підставі ст. 135 СК України.

Згідно з актом про встановлення факту проживання громадянина від 15.10.2024, виданим ОСББ "Соборний 136", за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 278039 від 15.06.2026, складеного Олександрійським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.06.2026 становить 191 702,05 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 4311/5 від 08.09.2026, складеного Олександрійським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.09.2026 становить 210 288,55 грн.

Згідно з відомостями з АСВП ОСОБА_5 до Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області виконавчі документи не предявляла.

Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їхнього здоров`я.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом на користь відповідачів на утримання доньки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,посилається на те, що змінився його сімейний та майновий стан, а саме у зв`язку з народженням третьої дитини - доньки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також укладенням шлюбу з ОСОБА_8 та утриманням доньки дружини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько якої записаний згідно зі ст. 135 СК України.

За таких обставин, за твердженням позивача, загальний розмір відрахувань з його доходів становить 3/4, що суперечить ст. 128 КЗпП України.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач не довів підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судових рішень про стягнення аліментів на користь відповідачів суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивач не надав.

Той факт, що позивач наразі проживає з дружиною, виховуючи їхню спільну дитину та дитину дружини, не є тією обставиною, яка може впливати на зменшення розміру аліментів визначених судом. Зміна сімейного стану, а саме одруження та утримання дитини дружини, не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей від інших шлюбів, оскільки утримання дитини дружини є правом, а не обов`язком позивача.

Встановлено і позивач не заперечує, що одружений на ОСОБА_5 та проживає однією сім`єю з відповідачкою, їхньою спільною дитиною та дитиною дружини, судовий наказ про стягнення з позивача алментів не пред`явлений ОСОБА_5 до виконання, що спростовує доводи позивача про те, що загальний розмір відрахувань з його доходів становить 3/4.

Згідно зі ст. 138 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Зважаючи на викладене, стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 на кожну дитину, не перевищують 50 % від доходу (заробітку) позивача. Крім того, суд зауважує, що встановлений законодавством порядок відрахувань із заробітної плати боржника не означає застосування таких обмежень під час визначення розміру аліментів на утримання неповнолітної дитини.

Також, за встановлених обставин, суд не вбачає наявності спору між позивачем на відповідачкою ОСОБА_5 , яка згідно з платіжною інструкцією № 2.567598441.1 від 11.03.2026 сплатила судовий збір за подання позову замість позивача.

Позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану.

Розмір аліментів, визначений судовими рішенням, відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, та більш того - він встановлений у мінімально визначеному законодавством розмірі, а зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, без доведення погіршення майнового становища, не буде спрямовано на належне матеріальне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 не довів підстав позову про зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області, про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.09.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК