Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №682/2021/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2021/26

Провадження № 2-о/682/96/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження № 682/2021/26 за завою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Горщар Б.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці: ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, у зв`язку з чим у встановлений строк заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, оскільки родинні відносин з померлим документально не підтверджені, про що свідчить відмова приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа В.В. № 232/02-14 від 01.06.2026 року. Причиною неможливості підтвердження родинних відносин, є те що в свідоцтві про народження заявниці у графі «Батько» зазначений « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть та інших офіційних документах померлий зазначений як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з такою розбіжністю у написанні імені нотаріус позбавлений можливості підтвердити родинні відносини між заявницею та її батьком, що унеможливлює оформлення спадкових прав. Водночас особа, зазначена у свідоцтві про народження як « ОСОБА_4 », та особа, яка померла під ім`ям « ОСОБА_5 », є однією і тією ж особою, який був її батьком. Іншого документа, який би підтверджував зазначені обставини та усував розбіжності в написанні імені, отримати неможливо. Крім того, підтвердити, що ОСОБА_3 , є батьком заявниці, можуть свідки. Отже, з метою прийняття спадщини виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За таких обставин заявник та її представник звернулись до суду та просили: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.07.2026 ухвалою суду у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.09.2026.

28.09.2026 під час судового засідання представник заявниці, адвокат Горщар Б.А. підтримав заяву з викладених у ній підстав. Додатково зазначив, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 . Однак заявниця, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину через помилку у свідоцтві про народження.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і додатково повідомила, що її батько ОСОБА_6 проживав в Житомирській області. Останні роки у зв`язку із хворобою він проживав разом із нею в м. Славута, де вона здійснювала догляд за батьком до його смерті. Поховання батька проводилось в Житомирській області. Все життя вона знала свого батька як " ОСОБА_4 " і у всіх її документах вона значиться як " ОСОБА_7 ". Однак у свідоцтві про смерть батька його ім`я зазначено як " ОСОБА_5 ". Їй відомо, що у зв`язку із втратою усіх документів батько за життя переоформляв їх заново, зокрема, і паспорт, в якому з невідомих їй причин вказано ім`я " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, в призначений час до суду не з`явився. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Крім того, під час судового засідання у якості свідків були допитані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 повідомила, що вона вже близько 30 років товаришує із заявницею та знає її як ОСОБА_10 , а її батька, відповідно, як ОСОБА_4 . Останні роки до смерті батька через його незадовільний стан здоров`я ОСОБА_11 доглядала його в м. Славута. Все життя вона знала, що батьком ОСОБА_12 є ОСОБА_6 . Чому у документах могла виникнути розбіжність у написанні імені батька заявниці - їй не відомо. Крім того, ОСОБА_11 має рідного брата Володимира: ОСОБА_6 є їхнім спільним рідним батьком.

ОСОБА_9 повідомила, що товаришує із заявницею вже 2 роки, однак знайомі вони були давно. Весь цей час вона знала заявницю як ОСОБА_10 , а її батька як ОСОБА_13 . ОСОБА_6 проживав на ОСОБА_14 , однак кілька років до смерті він знаходився в м. Славута в дочки ОСОБА_12 , яка його доглядала до смерті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після його смерті приватним нотаріусом Доброльожою В.В. заведено спадкову справу № 70/2026. З її матеріалів слідує, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою від 04.05.2026 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 26).

Нотаріусом було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька (родинні стосунки документально не підтверджені) ОСОБА_3 , 1940 р.н., який (яка) на день смерті був (ла) зареєстрований (ла) в с. Дубовець Житомирського району Житомирської області (а.с. 12).

Як слідує із відповіді Житомирського відділу у м. Житомирі Управління ДМС України, 16.07.2024 до Житомирського відділу у м. Житомирі звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України з причини втрати. Вищевказаний громадянин під час оформлення зазначив у заяві про втрату паспорта громадянина України персональні дані: ОСОБА_3 . Паспорт громадянина України, на підставі якого було здійснено оформлення серії ВМ № 865478, виданий 07.06.2000 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевіркою за обліками ВІС (відомчої інформаційної системи) ДМС в заяві про видачу паспорта громадянина України міститься інформація про прізвище, ім`я, по батькові особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відповідності до заяви вказаного громадянина та на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 07.06.2000 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області було оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 19.07.2024, орган, що видав 1319 на їм`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 (а.с. 8, 9).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_1 , як між батьком та донькою.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 як між батьком та донькою, є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення даного факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено: 29.09.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.