Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №676/7387/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7387/26

Провадження № 1-кп/676/500/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №42026242230000072 від 19 червня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який з 08.03.2025 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 21.02.2026 року по 30.07.2026, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

Так, 21.02.2026, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились в умисному висловлюванні погроз, образ, нецензурних висловлюваннях, тобто, протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, шарпанні за одяг, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

25.02.2026 близько 20 год. 00 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились в умисному висловлюванні погроз, образ, нецензурних висловлюваннях, тобто, протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності.

05.05.2026 близько 22 год. 00 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, тобто, протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у розбитті скляної поверхні картини об поверхню голови потерпілої, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

20.06.2026, близько 20 год. 00 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, викручуванні пальців рук та одному ударі кулаком правої руки в правий бік потерпілої, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

25.06.2025 близько 19 год. 00 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, викручуванні пальців рук та одному ударі правою рукою по обличчю потерпілої, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

26.06.2026 близько 01 год. 30 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, шарпанні за одяг, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

02.07.2026 близько 13 год. 00 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, шарпанні за одяг, одному ударі ногою в область нирок та удару рукою в область носа ОСОБА_4 , тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

02.07.2026 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Булка», що розташований по вулиці Миру в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, шарпанні за одяг, хапанні за волосся та одному ударі головою в область голови ОСОБА_4 , тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

08.07.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , подзвонив до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону та вчинив відносно останньої насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів, наміром залишити малолітню спільну дитину ОСОБА_7 в квартирі одну, без нагляду та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності.

08.07.2026 близько 18 год. 00 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у нанесенні одного удару мобільним телефоном в область голови, внаслідок чого, потерпіла відчула запаморочення та біль в області удару ОСОБА_4 , тобто, протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній ділянці справа, забою м`яких тканин волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

27.07.2026 близько 19 год. 00 хв. там же ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, використанні принизливих виразів та погроз фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, тривоги та страху за своє життя та здоров`я, почуття образи та приниженої гідності та умисні дії фізичного характеру, які виразились у нанесенні декілька ударів кулаками обох рук в область голови та живота ОСОБА_4 , тобто, протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній області справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 в період часу з 21.02.2026 року по 30.07.2026 завдали фізичних та психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

За таких обставин, ОСОБА_5 зазначеними своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, вчинив кримінального правопорушення – злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

26 серпня 2026 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового розгляду. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Під час судового засідання потерпіла підтримала угоду про примирення з обвинуваченим, просить суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди з їх сторони є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений також підтримав угоду про примирення з потерпілою і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілі також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання ОСББ «Моноліт» та Чемеровецькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області компрометуючими даними відносно ОСОБА_5 не володіє, за місцем проходження військової служби військовою частиною НОМЕР_1 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції м.Старобільск Луганської\ області.

Щире каяття – враховується судом обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, враховується судом обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 .

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд уважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 суд ураховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26 серпня 2026 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, а саме направити для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_5 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Кам`янець-Подільську міську раду.

Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази – дев`ять файлів, які поміщено на CD-R диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.223), залишити там же протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1