Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №674/1849/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1849/26

Провадження № 2-о/674/145/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

При житті померлий заповіту не складав, а тому спадщина відкрилася за законом, заявник є рідним сином померлого, спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв, крім нього спадщину прийняла мати ОСОБА_2 (дружина померлого).

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було повідомлено нотаріусом, що у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_2 , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, та вказала, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 та її чоловіком.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До спадкового майна ОСОБА_3 належить: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя померлий заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №86223359, а тому спадщина відкрилась за законом, заявник є рідним сином померлого, спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв.

До майна померлого ОСОБА_3 , 04 серпня 2026 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №316/2026.

Донька померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщини в установлений законом строк, на спадщину не претендує.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 11.08.2026 року №488/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько – « ОСОБА_3 », мати – « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5 , і їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , посвідчення водія, посвідчення серія НОМЕР_5 батько заявника пишеться ОСОБА_3 .

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №360 від 21.08.2026 року виданої Голозубинецьким старостинським округом, вбачається, що ОСОБА_2 , 1973 року народження та померлий ОСОБА_3 , 1968 року народження є батьками ОСОБА_1 ,1998 року народження.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 роки головою домогосподарства АДРЕСА_2 , являвся ОСОБА_7 , 1946 року народження, члени двору: дочка ОСОБА_8 1969 року народження, дочка – ОСОБА_2 , 1973 року народження, зять ОСОБА_3 ,1968 року народження, онука - ОСОБА_4 , 1994 року народження, онук – ОСОБА_1 ,1998 року народження, правнук ОСОБА_9 , 2011 року народження.

Згідно виписки з погосподарської книги за 2021-2025, 2026 -2030 роки головами двору домогосподарства АДРЕСА_2 , був ОСОБА_7 , 1946 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ,1943 року народження прибула ІНФОРМАЦІЯ_6 , члени двору: дочка ОСОБА_8 1969 року народження, вибула ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_2 , 1973 року народження, зять- ОСОБА_3 , 1968 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_4 , 1994 року народження, онук - ОСОБА_1 , 1998 року народження, правнук ОСОБА_9 , 2011 року народження.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , як батька та сина підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що померлий ОСОБА_3 є її зятем, а заявник ОСОБА_1 є онуком.

Отже, факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю с.Рачинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин, між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 29 вереcня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова