Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №607/9838/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/9838/26 Провадження №2/607/5013/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №94443603000 від 23.04.2018 у розмірі 17175,90 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.04.2018 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94443603000. Відповідно до умов договору, відповідач отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 11300,00 грн та зобов`язалась повернути кредит, плату за кредит та інші платежі.

25.01.2021 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уклали Договір факторингу №198. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №94443603000.

26.01.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір факторингу №04/26/01/2021/1. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №94443603000.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №94443603000.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого сума заборгованості відповідача становить 17175,90 грн (заборгованість за тілом кредиту). Оскільки кошти не були повернуті у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14.05.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази перерахування кредитних коштів за кредитним договором позичальнику. Також не підтверджено перехід права вимоги до позичальника від первісного кредитора до позивача, оскільки відсутні докази сплати коштів за договорами факторингу.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_3 просить позов задовольнити. Вказує на те, що в матеріалах справи наявні докази отримання та користування відповідачем кредитними коштами, а саме виписка про рух коштів по рахунку відповідача. Також перехід права вимоги від первісного кредитора до наступних кредиторів підтверджується, серед іншого, платіжними дорученнями про оплату прав вимоги.

У судові засідання, в тому числі 24.09.2026, представник позивача не з`явився. Просить розглянути справу без його участі, про що зазначив у прохальній частині позову.

Відповідач в судове засідання 24.09.2026 не з`явилась. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, щодо задоволення позову заперечила.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 09:15 год. 29.09.2026.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Укрсиббанк» із заявою на надання споживчого кредиту, у якій просила банк надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 10300,00 грн.

22.04.2018 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94443603000.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна кредитна картка «Шоппінг картка», розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщенні установ Банку, картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів

АТ «Укрсиббанк», а саме картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Згідно з п. 2.2 Договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 11300,00 грн. Строк користування кредитом з 22.04.2018 по 10.05.2020.

Пунктом 2.3 Договору передбачені умови обслуговування кредитного ліміту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%.

22.04.2018 ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду до вищезгаданого Договору, згідно з якою сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов п.2.2 договору, банк надає клієнту кредит в сумі 10267,17 грн.

Процентна ставка за користування кредитом, становитиме 0,00001% річних (п.3.1 Додаткової угоди).

Клієнт зобов`язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного в п.3.3 цієї Додаткової угоди, але не пізніше 10.05.2020 (п. 3.2 Додаткової угоди).

Також 22.04.2018 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту.

З руху коштів по рахунку картки АТ «Укрсиббанк» за період 23.04.2018 - 25.01.2021 вбачається, що відповідачу 23.04.2018 встановлено кредитний ліміт в розмірі 11300,00 грн та надано кредит в розмірі 10267,17 грн. Відповідач користувалась кредитними коштами, зокрема неодноразово поповнювала свою кредитну картку готівкою, знімала готівкові кошти, здійснювала переказ коштів для погашення заборгованості.

25.01.2021 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уклали Договір факторингу № 198, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимоги виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права вимоги (додаток 1,2 до цього Договору), за умови сплати ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Згідно з платіжним дорученням №2215 від 25.01.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в сумі 2306853,69 грн, з призначенням платежу: оплата суми фінансування під відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу №198 від 25.01.2021.

25.01.2021 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підписали акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 198 від 25.01.2021.

На підтвердження переходу від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №94443603000 від 23.04.2018 в сумі 33859,90 грн позивачем надано витяг з реєстру боржників від 25.01.2021 до Договору факторингу №198 від 25.01.2021.

26.01.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали Договір факторингу № 04/26/01/2021/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступає ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Вердикт Капітал» за плату та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал» та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимоги виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права вимоги (додаток 1,2 до цього Договору), що підписується одночасно з реєстром боржників в день підписання цього договору.

Згідно з платіжними дорученнями №191920001 від 22.03.2021, №192500003 від 24.03.2021, №193320002 від 26.03.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» грошові кошти в загальній сумі 2310700,00 грн, з призначенням платежу: оплата прав вимоги згідно з договором факторингу №198 від 25.01.2021.

26.01.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підписали акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021.

На підтвердження переходу від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №94443603000 в сумі 33859,90 грн позивачем надано витяг з реєстру боржників від 26.01.2021 до Договору відступлення прав вимоги №04/26/01/2021/1 від 26.01.2021.

Згідно з розрахунком заборгованості складеним ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №94443603000 станом на 10.03.2023 складає 19679,90 грн (тіло кредиту).

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ «Коллект Центр» сплачує ТОВ «Вердикт Капітал» за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (п.2.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) ТОВ «Вердикт Капітал» та набутими (прийнятими) ТОВ «Коллект Центр» в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

З моменту відступлення (передачі) ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «Коллект Центр» прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» втрачає всі права вимоги за договорами позики (кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) прав вимоги і, відповідно, ТОВ «Вердикт Капітал» не матиме жодних прав вимоги до боржника за кредитним договором (п.5.3 Договором).

Відповідно до п. 5.4 Договору з моменту відступлення (передачі) ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «Коллект Центр» прав вимоги, ТОВ «Коллект Центр» є таким, що замінив ТОВ «Вердикт Капітал» у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги.

10.03.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №26204965782677 в сумі 19679,90 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості складеним ТОВ «Коллект Центр» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №94443603000 станом на 23.04.2026 складає 17175,90 грн (тіло кредиту).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статтями 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Статтями 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як встановлено вище, 22.04.2018 ОСОБА_1 уклала з АТ «Укрсиббанк» кредитний договір №94443603000.

Факт отримання та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою АТ «Укрсиббанк» по рахунку відповідача.

Одночасно з цим, як вбачається із виписки-довідки АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором № 94443603000 від 22.04.2018, за період з 23.04.2018 по 25.01.2021, станом на 21.01.2021 у відповідача була заборгованість в розмірі 33859,90 грн, яку відповідач сплатила 24.01.2021.

Такі ж відомості вказані у виписці по рахунку відповідача.

Згідно з випискою-довідкою, станом на 25.01.2021, будь-яка заборгованість за кредитним договором № 94443603000 від 22.04.2018, в тому числі і за тілом кредиту була відсутня (становила 0,00 грн).

Крім того, суд звертає увагу, що строк користування кредитом встановлено до 10.05.2020. Будь яких доказів продовження строку кредитування та терміну дії ліміту кредитування позивачем не надано.

Тому, суд вважає, що тіло кредиту нараховане після 10.05.2020 наступними кредиторами стягненню не підлягає.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, у відповідача перед первинним кредитором вже станом на 25.01.2021 заборгованості не було, і як наслідок, не могло бути цієї заборгованості у наступних кредиторів (в т.ч. позивача), а тому відсутнє порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, як на момент звернення до суду з позовом, так і на момент ухвалення судового рішення.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Так як у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження – вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ – 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 29.09.2026.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук