Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №944/5495/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5495/26

Провадження №2/944/3213/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 30 січня 1987 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №9.

В обґрунтування позову покликається на те, що 30 січня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилися діти, але на день подачі позову про розірвання шлюбу вони вже повнолітні. На початку спільного проживання позивача з відповідачем відносини складалися чудово та базувались на взаєморозумінні та взаємоповазі один до одного. Однак з часом почали виникати непорозуміння. Через деякий час значно погіршились відносини, появилась нервозність у відносинах, недовіра. Між сторонами фактично припинились шлюбно-сімейні відносини, шлюб набув ознак обтяжливої формальності. Примирення між ними не можливе, оскільки будь-які почуття у ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зникли повністю. Дана людина для неї стала абсолютно чужою. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Також постійні вживання алкоголю та примусове лікування призвело до того, що позивач категорично проти подальшого спільного проживання. Також, ОСОБА_1 вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач не бажає йти у відділ реєстрації актів цивільного стану для добровільного розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З огляду на зазначене просить позов задовольнити.

Ухвалою від 16 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву до суду, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21 вересня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 28 вересня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, між позивачем та відповідачем було зареєструвано шлюб 30 січня 1987 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1331 гривню 20 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією від 08 вересня 2026 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 665,60 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, ст. 258-259, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 1987 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2026 року.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник