Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №337/5182/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5182/26

Провадження №3/337/894/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює завод «Veladis» обробник рибної продукції, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2026 в період часу з 16:00 по 16:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання АДРЕСА_2 , ухилялась від передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 31.07.2026 з 16:00 по 16:30 перебуваючи у магазині «Єва» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця/, буд. 26, здійснила крадіжку товару на загальну суму без ПДВ 390 грн, мати своїми діями, порушує вимоги п. 2 ст. 150 СК України.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро каялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786480 від 04.08.2026, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою про вартість товарів, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн, оскільки вона скоїла правопорушення, що стосується виконання батьківських обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст постанови складений 28.09.2026.

Суддя Г.Б. Калугіна