Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №354/732/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/732/26

Провадження № 2-о/354/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М., присяжних Гнатюка В.С., Зінов`єва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ? адвоката Олейняша М.І.,

заінтересованої особи ? ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи – адвоката Шурубора В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою (загиблою),

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції учасників процесу

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє адвокат Олейняш М.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстроване місце проживання на час смерті: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, санітарного інструктора медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області під час виконання обов?язків військової служби під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях безпосередньо в районах їх ведення та виконання завдань у складі засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_3 ? військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4т від 29.06.2023 ОСОБА_3 брав безпосередню участь для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримані збройної агресії російської федерації у н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області, з метою виконання службових обов`язків входив до складу сил та засобів оперативно- тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які залучаються та беруть безпосередню участь у виконанні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, та 24.10.2024 близько 23:00 год отримав поранення не сумісні з життям, залишився на місці, евакуацію не вдалося провести. Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 23.10.2024 молодший сержант ОСОБА_3 значиться таким, що зник безвісті поблизу с. Вишневе Ізюмського району Харківської області. Згідно акту службового розслідування було встановлено факт отримання молодшим сержантом ОСОБА_3 поранення, несумісного з життям. Вказаний факт підтверджується поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , в т.ч. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так і зібраними матеріалами. Тому вважає датою смерті має бути визначена саме 24 жовтня 2024 року.

30.10.2024 слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на підставі заяви ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за № 12024111180000168 по факту зникнення безвісти в ході бойових дій в районі н.п. Першотравневе Ізюмського району Харківської області її сина – військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України – умисне убивство.

З огляду на це, заявниця вважає, що військовослужбовець ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишневе Ізюмського району Харківської області. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для набуття статусу члена сім`ї загиблого захисника України, отримання одноразових та щомісячних виплат, реалізації права на спадкування та юридичного підтвердження вшанування пам`яті загиблого захисника України Крилова О.Е. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Заява надійшла до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 21.05.2026.

Ухвалою судді від 21.05.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження у складі одного судді на двох присяжних Гнатюка В.М. та Зінов`єва І.М., які призначені відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 21.05.2026.

25.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці – адвоката Олейняша М.І. про участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали суду від 15.06.2026 залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, матір ОСОБА_3 – ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 22.07.2026 задоволено клопотання представника заявниці та витребувано із Комунальної установи Іванківської селищної ради «ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ)» необхідні документи та інформацію.

На виконання ухвали суду від 22.07.2026 Комунальною установа Іванківської селищної ради «ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ)» 10.08.2026 надано витребувані документи, згідно яких вказана установа повідомила, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Прибірськ комунальної установи Іванківської селищної ради «Територіальний центр соціального обслуговування». Недієздатною чи обмежено дієздатною не визнавалася, відповідно опікун чи піклувальник їй не призначалися. У закладі відсутні працівники з медичною освітою, які б могли надати висновок щодо можливості участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.08.2026 задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Шурубора В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.08.2026 на виконання протокольної ухвали суду від 11.08.2026 адвокат Шурубор В.І. надав копію договору про надання правової допомоги від 10.08.2026 ОСОБА_2

20.08.2026 задоволено клопотання адвоката Олейняша М.І. про проведення судового засідання 31.08.2026 в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Іванківським районним судом Київської області за участю заінтересованої особи Крилової С.Г., яке не відбулося у зв`язку з неявкою Крилової С.Г. до вказаного суду, про що повідомив її представник.

В судовому засіданні 08.09.2026 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання до 21.09.2026 та вирішив провести його в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю ОСОБА_2 та адвоката Шурубора В.І. з с. Прибірськ Комунальної установи Іванківської селищної ради «Територіальний центр соціального обслуговування».

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про оголошення фізичної особи померлою, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, 25.05.2026 подав заяву про розгляд справи без участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Представник заінтересованої особи Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 06.10.2023 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), отже має право на звернення до суду з вищезазначеною заявою (а.с. 20).

Відповідно до витягу з реєстру Ворохтянської територіальної громади № 2024/013316212 від 04.11.2024 ОСОБА_1 з 06.07.2016 проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2023 № 2 ОСОБА_3 був призначений на посаду механіка-водія механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , особистий номер – НОМЕР_4 у військовому званні солдат (а.с. 39).

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2023 № 125 встановлено, що солдат ОСОБА_3 був призначений на посаду санітарного інструктора медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 40).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023 № 165 солдат ОСОБА_3 прибув та приступив до виконання службових обов`язків до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), які залучаються та беруть безпосередню участь у виконанні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с. 41).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2024 № 306 молодший сержант ОСОБА_3 знятий з котлового забезпечення сніданку 29.10.2024, у зв`язку з тим, що зник безвісті (а.с. 42).

Згідно з рапортом № 33388/93 від 28.10.2024 майора ОСОБА_6 , командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 24.10.2024 близько 23:00 години, виконуючи бойовий наказ командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 607/73/116дск від 04.09.2024, внаслідок артилерійського обстрілу в районі ПВ «ЧІБО» поблизу н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області, санітарний інструктор медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 отримав поранення не сумісні з життям, залишився на місці, евакуацію провести не вдалося (а.с. 37).

З витягу із журналу бойових військової частини НОМЕР_1 за 24.10.2024 видно, що молодший сержант ОСОБА_3 санітарний інструктор медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 значиться таким, що зник безвісті поблизу н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області (а.с. 43).

Вищезазначені обставини підтверджені письмовими поясненнями фельдшера медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_4 та санітарного інструктора медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_5 .

Зокрема, фельдшер медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_4 пояснив, що 24.10.2024 близько 23:00 години, виконуючи бойовий наказ командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 607/73/116дск від 04.09.2024, внаслідок артилерійського обстрілу в районі ПВ «ЧІБО» поблизу н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області, санітарний інструктор медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 отримав поранення не сумісні з життям, залишився на місці, евакуацію провести не вдалося. Даний військовослужбовець перебував в групі евакуації медичного пункту (а.с. 44-45).

Санітарний інструктор медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_5 в своїх поясненнях зазначив, що 24.10.2024 близько 23:00 години, виконуючи бойовий наказ командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 607/73/116дск від 04.09.2024, внаслідок артилерійського обстрілу в районі ПВ «ЧІБО» поблизу н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області, санітарний інструктор медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 отримав поранення не сумісні з життям, залишився на місці, евакуацію провести не вдалося, у зв`язку із активними бойовими діями (а.с. 46-47).

Згідно з актом службового розслідування (за фактом зникнення безвісті 24.10.2024 військовослужбовця НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_3 ) санітарний інструктор медичного пункту ОСОБА_7 зник безвісти в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини поблизу с. Вишневе Ізюмського району Харківської області. Місце знаходження ОСОБА_7 на даний час невідоме. На час події молодший сержант ОСОБА_3 знаходився в засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом). Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» молодшого сержанта ОСОБА_7 слід кваліфікувати як зниклого безвісти за особливих обставин. Ознак добровільної здачі в полон ОСОБА_7 , самовільного залишення місця служби або дезертирства не виявлено (а.с. 30-36).

Відповідно до витягу із наказу № 1906 від 27.11.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_7 , санітарного інструктора медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 визнано таким, що 24.10.2024 зник безвісті за особливих обставин під час виконання бойового наказу командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 607/73/116дск від 04.09.2024 поблизу с. Вишневе Ізюмського району Харківської області(а.с. 53-56).

31 жовтня 2024 року до ВП № 1 Вишгородського РУП звернулась із заявою ОСОБА_2 про те, що 31.10.2024 отримала сповіщення № 97 про зникнення 23 жовтня 2024 року безвісті її сина ОСОБА_7 , поблизу н.п. Першотравневе Ізюмського району Харківської області. Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111180000168 від 01.11.2024 за ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 21).

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 отримала сповіщення № 97/1 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , який 08.12.2022 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , вірний військовій присязі на вірність Українському народу виявивши стійкість і мужність, мужньо виконувавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 23 жовтня 2024 року поблизу н.п. Першотравневе, Ізюмського району Харківської області (а.с. 57).

04.03.2026 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області В.Данковою прийнята

заява ОСОБА_1 , в якій остання просила залучити її як потерпілу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024111180000168 від 01.11.2024, у зв`язку з тим, що вона є дружиною безвісти зниклого ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно витягу № ВГ/В-20260305-60 від 05.03.2026 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається зниклим на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 24-25).

В зв`язку з фактичними обставинами, які склалися, заявниця не має можливості набути статусу члена сім`ї загиблого захисника України, отримати одноразові та щомісячні виплати, реалізувати право на спадкування та юридичного підтвердження вшанування пам`яті загиблого захисника України Крилова О.Е.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Вирішуючи даний спір суд виходить з таких мотивів та правових норм чинного законодавства.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 13 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки.

Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого законом строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №177/11/20, від 07.11. 2023 у справі № 607/159/23.

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанова Верховного Суду від 08.02.2024 у справі № 148/1207/22).

Тобто, на відміну від підстави для встановлення факту смерті особи (наявність достовірних доказів, що свідчать про її загибель), підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначає заявниця, оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_7 необхідно їй для набуття статусу члена сім`ї загиблого захисника України, отримання одноразових та щомісячних виплат, реалізації права на спадкування та юридичного підтвердження вшанування пам`яті загиблого захисника України.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, ? протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

В постанові від 11.12.2024 Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 також зазначила, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Отже, шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи

виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі зазначені території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: території можливих бойових дій; території активних бойових дій; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; тимчасово окуповані рф території України. Важливо, що цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, що допомагає суду визначити початок перебігу шестимісячного строку для оголошення особи померлою. Отже, суди повинні використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність у зв`язку з прийняттям наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_7 , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11березня 2025 року за №380/43786, с. Вишневе Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області (код населеного пункту

згідно з Кодифікатором адміністративно територіальних одиниць та територій територіальних громад UA63040050070091212) з 02.07.2023 є територією активних бойових дій.

Відтак, військовослужбовець ОСОБА_7 , згідно з актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин, пов`язаних із захистом Батьківщини під час виконання ним обов`язків військової служби, поблизу населеного пункту Вишневе Ізюмського району Харківської області 24.10.2024, де ведуться активні бойові дії, як на час звернення заявниці з даною заявою, так і під час розгляду справи судом.

З урахуванням зазначеного, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, суд дійшов висновку, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі ОСОБА_7 в районі населеного пункту Вишневе Ізюмського району Харківської області, оскільки дана територія як на момент зникнення безвісти військовослужбовця, та і на даний час є територією ведення активних бойових дій.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення особи померлою є передчасною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46-48 ЦК України, ст.1-13, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою (загиблою)- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 33534732, місцезнаходження: вул. Курортна, буд. № 4/2, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78501;

заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , місцезнаходження: м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК

Присяжні: Василь ГНАТЮК

Іван ЗІНОВ`ЄВ