Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №339/445/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/445/26 305

3/339/113/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одружений

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2026 року о 00 год 18 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС «ОККО» по вул. Д.Галицького, 111 м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чітлявся до громадян, голосно кричав, поводився зухвало та агресивно, внаслідок чого порушував громадський спокій та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 29 серпня 2026 року о 00 год 18 хв, перебуваючи на АЗС «ОККО» по вул. Д.Галицького, 111 м.Болехів до нього підійшов ОСОБА_2 та між ними відбувся словесний конфлікт , в ході якого він виражався нецензурною лайкою. Деталей конфлікту не пам"ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просив суворо його не карати та щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи та згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП про причини неявки не повідомив.

Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності потерпілого.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2026 року ВАД №738938, який вручений ОСОБА_3 особисто 29 серпня 2026 (а.с.1);

- рапортом працівника поліції Кіщук В.М., з якого вбачається, що 29 серпня 2026 року о 00 год 18 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на АЗС «ОККО» по вул. Д.Галицького, 111 м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 поводився агресивно, кричав, порушував громадський порядок та спокій, словесно погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався в сторону ОСОБА_2

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 серпня 2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 29 серпня 2026 року близько 00 год 18 хв на АЗС «ОККО» по вул. Д.Галицького, 111 м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в сторону ОСОБА_2 та його зайомої, погрожував фізичною розправою, поводився агресивно та неадекватно.;

- матеріалами відеофіксації, з яких вбачається процес складання матеріалів адміністративного правопорушення за зверненням потерпілого ОСОБА_2 та зафіксовано неправомірну поведінку ОСОБА_5 на момнт приїзду працівників поліції, де він поводив себе агресивно та продовжував висловюватися нецензурною лайкою та погрожувати потерпілому.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому, обов`язковою ознакою даного правопорушення є місце його скоєння, а саме – громадське місце, яке отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. №2899-IV).

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Опис діянь, які вчинив ОСОБА_6 відповідає диспозиції ст. 173 КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення ОСОБА_6 вчинив на АЗС « ОККО» вул. Д.Галицького, 111 м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області, що є громадським місцем, де виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував фізчною розсправою, порушуючи його спокій та громадський порядок, що підтверджує наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 665.60 грн.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.