Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №196/857/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/857/26

№ провадження 2-о/196/85/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці – адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,

заінтересована особа – виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яка подана її представником – адвокатом Ключенковою Х.В.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що з метою реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона звернулась до виконавчого комітету Царичанської селищної ради. Проте 06 квітня 2026 р. отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №84137032, оскільки у поданому свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори від 06.11.1996 р., зареєстрованого за №1429, спадкоємцем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_1 , а заявником є ОСОБА_1 .

Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.27).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ключенкова Х.В. не з`явились, представник заявниці - адвокат Ключенкова Х.В. через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги заявниця підтримує повністю (а.с.73-74).

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. До суду від селищного голови Сумського Г.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1429, видано державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 06.11.1996 р. ОСОБА_1 , що проживає в селі Селянівка Царичанського району, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкове майно складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 67).

Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Любчич Г.Ф. 13.12.1994 р., ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.64).

Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №84137032від 06.04.2026 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки у поданому свідоцтві про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1429, видано державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 06.11.1996 р. спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 , та згідно інформації №187421 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, власником являється ОСОБА_1 , в той час як звернулась ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058711674 вказано, що 30 жовтня 1971 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 (а.с.21-22).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058774494 прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 (а.с.23-24).

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07 грудня 1998 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , у вказаному паспорті зазначено місце реєстрації заявниці із 13 березня 1979 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.11.1998 р. з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 видано ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно інформації відділу №14 у місті Кам`янському ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 12.05.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Селянівка, Царичанського району Дніпропетровської області 07.02.2019 р. звернулась до Царичанського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області із заявою про втрату паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.1998 Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Разом із заявою ОСОБА_1 надала довідку про реєстрацію місця проживання особи від 05.02.2019 р., в якій зазначено відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , квитанції про сплату держмита та надання адміністративної послуги на ім`я ОСОБА_1 . Інших додаткових документів, або копій заявницею не надавались.

На підставі заяви ОСОБА_1 засобами Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України було сформовано заяву-анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від 07.02.2019 р., в якій ОСОБА_1 власноручним підписом засвідчила вірність внесених відомостей.

Під час розгляду заяви-анкети від 07.02.2019 р. працівниками територіального підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області здійснено перевірку факту видачі особі втраченого паспорта, тотожність особи, персональні дані ОСОБА_1 та прийнято рішення про оформлення паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 14.02.2019, орган що видав 1261. ОСОБА_1 отримала втрачений паспортний документ 20.02.2019 року (а.с.25).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий органом 1261 14.02.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Картка платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 видана 26.07.2019 р. ОСОБА_1 (а.с.13).

Довідка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , видана ОСОБА_1 виконкомом Могилівської сільської ради 08.12.2020 р. (а.с.14).

Суд доходить висновку, що при написанні по батькові заявниці у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за №1429, виданим державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 06.11.1996 р. була допущена описка, яка є очевидною, та замість по батькові заявниці " ОСОБА_12 " помилково вказано - " ОСОБА_13 ".

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААА № 150201 від 06.11.1996 р. необхідно заявниці для реєстрації права власності на житловий будинок, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити вищевказаний факт.

Отже, як було встановлено судом, вищевказаний факт знайшов своє підтвердження, доведений та підтверджений вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявниці виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААА №150201, зареєстроване в реєстрі за №1429, видане державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 06.11.1996 р.на ім`я " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 /.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с-ще Царичанка, вул.Залізнична,10, Дніпровський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 41050131.

Суддя: Л.П. Бабічева