Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №516/252/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/252/26

Провадження №2-о/516/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Прущак С., розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами, проте на сьогодні втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_3 та відновити таке свідоцтво не можливо, оскільки народився він в РСФСР, а отримати такі дані в Україні не можливо, отримати на цей час інформацію з РФ також не можливо. Встановлення факту необхідно для доведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” не підлягає призову на військову службу під час мобілізації оскільки його рідний брат загинув під час відсічі збройної агресії РФ. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій також стверджує, що ОСОБА_1 є рідним братом її батька ОСОБА_3 , а тому просить заяву задовольнити та розглядати заяву за її відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду із поясненнями, в яких зазначили, що вважають, що заявником не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки доказом родинних відносин є, зокрема повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, однак за відсутності такого витягу в матеріалах справи неможливо з`ясувати зазначення у ньому відомостей про батьків ОСОБА_3 . Просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши заяву, долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавши свідка, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.09.1977 року. (а.с. 12).

ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.06.2012 року. (а.с. 32)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Худобок, Братського району Іркутської області, РСФСР, що підтверджується копією паспорта особи. (а.с. 14)

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Світле Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 23)

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.05.2004 року. (а.с. 28).

Згідно довідки, виданої ТОВ ЖЄСП “Наш город” станом на 2009 рік ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 19.06.2026 року Служба з`ясовувала коло родинних відносин для подальшого влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування у сімейній формі виховання та було з`ясовано, що у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є наступні родичі: донька ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 та брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не можливо оскільки ОСОБА_3 народився на території колишнього РСФСР, тобто на території сучасної Російської Федерації.

На цей час отримати інформацію з РФ неможливо, у зв`язку з відсутністю договірних відносин в частині співробітництва в цивільних справах, через військову агресію РФ до України.

Судом в якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка є сестрою як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є її братами, ОСОБА_10 втратив свідоцтво про народження вже давно та вона була також змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин після смерті їх матері ОСОБА_6 для впорядкування спадкових прав.

Також судом приймається до уваги заява ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами та між нею та ОСОБА_1 відсутній будь-який спір щодо спадщини після смерті її батька.

Судом також досліджено копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , згідно матеріалів справи ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата не звертався.

Отже, надані до суду заявником докази є достатніми, належними та допустимими, узгодженими між собою та в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами та в розпорядженні суду відсутні будь-які докази, які спростовують такий висновок суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права передбаченого ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, необхідним є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву на підставі наданих до суду доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І.Д. Под`ячева