Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №509/5766/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5766/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника правопорушника, адвоката Ніколова В.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року працівниками Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2026 року Серія ЕПР1 № 742682.

15.07.2026 приблизно о 12 год 30 хв, в Одеській області, Одеському районі, на автомобільній дорозі Н-33 сполученням «Одеса - Білгород-Дністровський - Монаші», у селі Прилиманське, еталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ; та автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до викладеної фабули, автомобіль «Renault Trafic» виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «BMW 525», а надалі - з автомобілем «Skoda Octavia», які рухалися у зустрічному напрямку. Наведене формулювання відображає зміст наданого документа, однак не замінює встановлення механізму ДТП, порушень ПДР кожним учасником та причинного зв`язку належними процесуальними засобами.

Унаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, де перебував на стаціонарному лікуванні з 15.07.2026 до 24.07.2026.

15.07.2026 потерпілому проведено невідкладне оперативне втручання - верхньо-серединну лапаротомію, спленектомію, санацію та дренування черевної порожнини. Під час операції виявлено до 1500 мл крові зі згустками та розрив вісцеральної поверхні селезінки з активною кровотечею. Також виконано первинну хірургічну обробку ран нижньої губи та лівого колінного суглоба. Після госпіталізації загальний стан пацієнта оцінювався як тяжкий, його було переведено до реанімаційного відділення.

Розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, значною крововтратою і необхідністю невідкладної спленектомії об`єктивно свідчить щонайменше про наявність ознак ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Остаточне визначення характеру, механізму утворення та ступеня тяжкості кожного ушкодження належить до компетенції судово-медичного експерта і потребує призначення відповідно, експертизи в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, у разі передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування. Отже, КУпАП прямо встановлює належний процесуальний алгоритм: закрити справу та передати матеріали компетентному органу для вирішення питання у кримінальному процесуальному порядку.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про його вчинення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Таким джерелом у цій справі є сукупність адміністративних матеріалів і виписка зі стаціонарної медичної картки, які фіксують ДТП та тілесні ушкодження з ознаками небезпеки для життя. Вимога ст. 214 КПК України не передбачає попереднього доведення складу кримінального правопорушення до внесення відомостей до ЄРДР. перевірка обставин, причинного зв`язку та остаточної кваліфікації здійснюється після початку досудового розслідування.

Таким чином, оскільки подальший розгляд цієї події виключно як адміністративного правопорушення створює ризик передчасного встановлення вини без дослідження кримінально значущих наслідків, без належної судово-медичної оцінки та без проведення необхідних слідчих дій, крім того, паралельна або послідовна правова оцінка тих самих фактичних обставин у різних видах провадження може порушити принцип правової визначеності та гарантію не бути двічі притягнутим до відповідальності за одне й те саме діяння, вважаю що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю – а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП направити органу досудового слідства – Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ч. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 – передати до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров