Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №508/798/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Суд: Миколаївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №508/798/26

Суддя: Горобець В. Л.

Справа № 508/798/26

Провадження№3/508/327/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, паспорт серії НОМЕР_1 , -

За ст. ст. 130 ч. 3, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом від 20.08.2026 року серії ЕПР1 № 750824 громадянин ОСОБА_1 , в селищі Миколаївка по вулиці Незалежності ( Леніна ) о 19 годині 15 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат 2,95%. Чим порушив п.п. 2,9а ПДР України.

Згідно з протоколом від 18.08.2026 року серії ЕПР1 № 749126 громадянин ОСОБА_1 , в селищі Миколаївка по вулиці Карпішина о 19 годині 45 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат 2,82%. Чим порушив п.п. 2,9а ПДР України.

Згідно з протоколом від 18.08.2026 року серії ЕПР1 № 749131 громадянин ОСОБА_1 , в селищі Миколаївка по вулиці Карпішина о 19 годині 45 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 2,1 а ПДР України. Був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 5 років.

Згідно з протоколом від 20.08.2026 року серії ЕПР1 № 750835 громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ЕПР1 № 750835 в селищі Миколаївка по вулиці Незалежності о 19 годині 15 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 2,1 а ПДР України. Був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 5 років.

Згідно з протоколом від 28.08.2026 року серії ЕПР1 № 757178 громадянин ОСОБА_1 , в селищі Миколаївка по вулиці Центральна о 12 годині 45 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат 2,35%. Чим порушив п.п. 2,9а ПДР України.

Згідно з протоколом від 28.08.2026 року серії ЕПР1 № 757187 громадянин ОСОБА_1 , в селищі Миколаївка по вулиці Центральна о 12 годині 40 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 2,1 а ПДР України. Був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 5 років.

Згідно з протоколом від 13.09.2026 року серії ЕПР1 № 770564 громадянин ОСОБА_1 , в с. Новопетрівка по вулиці Центральна ( Леніна ) о 15 годині 39 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат 1,91%. Чим порушив п.п. 2,9а ПДР України.

Згідно з протоколом від 13.09.2026 року серії ЕПР1 № 770573 громадянин ОСОБА_1 , в селищі Миколаївка по вулиці Центральна о 15 годині 39 хвилинах керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 2,1 а ПДР України. Був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 5 років.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи: Протоколами про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 року серії ЕПР1 № 750824, від 18.08.2026 року серії ЕПР1 № 749126, від 18.08.2026 року серії ЕПР1 № 749131, від 20.08.2026 року серії ЕПР1 № 750835, від 28.08.2026 року серії ЕПР1 № 757178, від 28.08.2026 року серії ЕПР1 № 757187, від 13.09.2026 року серії ЕПР1 № 770564, від 13.09.2026 року серії ЕПР1 № 770573 ( а.с. 1, 14, 27, 36, 45, 57, 65, 76 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2, 15, 28, 37, 46, 58, 66, 77 ), результатами з приладу «Драгер» ( а.с. 3, 16, 47, 67 ), Актами огляду ( а.с. 4, 17, 68 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), копіями постанов на ОСОБА_1 ( а.с. 6 – 8, 30, 39, 60 ), відеодисками ( а.с. 9, 22, 53, 72 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без конфіскації транспортного засобу.

Згідно ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч. 3, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 126 ч. 5 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 ( п`ятдесят одна тисяча ) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять ) років, без конфіскації транспортного засобу. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Одеській області/ Одеська область/ 21081300, код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; номер рахунку ( стандарт IBAN ) UA848999980313080149000015001; код платежу 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, паспорт серії НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2026 року.

Суддя: Горобець В.Л.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua