Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №521/15035/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/15035/26

Номер провадження 3/521/4494/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали,, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , 15.08.2026 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одеса, рухаючись вул. Олександра Свіща, 61А, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду в тому ж напрямку, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.А «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно залишив місце ДТП, оскільки розлютився від виниклої ситуації.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10а ПДР України, де зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2026 року, справа №521/15026/26, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749464 від 19.08.2026 року, схемою місця ДТП, поясненнями та рапортом.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З долученого до матеріалів справи №521/15026/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП диску вбачається, що ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився позаду. Після ДТП ОСОБА_1 разом із пасажиром вийшли із транспортного засобу, яким він керував та почав спілкуватися на підвищених тонах із водієм автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого сіли у транспортний засіб «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , та поїхали з місця ДТП.

Зважаючи на обставини керування водієм ОСОБА_1 автомобілем марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який є джерелом підвищеної небезпеки, грубі порушення ним вимог ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , його байдуже ставлення до чужого майна, вчиненого правопорушення, що свідчить про відсутність у правопорушника елементарних знань Правил дорожнього руху України, нехтування такими, приходжу до переконання про наявність в поведінці ОСОБА_1 грубої необережності, яка мала місце коли особа не передбачала та не бажала тих наслідків, які фактично настали, хоча, виходячи із конкретних обставин, об`єктивно могла і зобов`язана була їх передбачити, а тому правопорушника, який створює загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху, серед яких знаходяться діти та люди похилого віку, слід позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особу з інвалідністю 2 групи, згідно Посвідчення серії НОМЕР_4 , слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.122-4,24,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.Д. Громік