Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №494/2484/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.09.2026

Справа № 494/2484/26

Провадження № 3/494/575/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВБА №178453 про адміністративне правопорушення від 24.09.2026 року вбачається, що 23.09.2026 року о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Заводівського ліцею вдарив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не спричинивши тілесних ушкоджень, однак заподіяв йому фізичний біль. Так, в порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї законодавством щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, однак визнала факт нанесення її сином удару по обличчю ОСОБА_3 та пояснила, що з боку сина ОСОБА_2 це була захисна реакція на дії ОСОБА_3 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії ВБА №178453 від 24.09.2026 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень та з таким згодна; поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2026 року, відібрані з дозволу законного представника; поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2026 року; поясненнями ОСОБА_4 від 23.09.2026 року; поясненнями ОСОБА_5 від 23.09.2026 року; поясненнями ОСОБА_6 від 23.09.2026 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_7 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2019 року Березівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 являється багатодітною матір`ю, а тому на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 40-1, ч.3 ст. 184, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області 15.04.2009 року визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.