Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №748/1737/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1034/26

Єдиний унікальний № 748/1737/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області після дооформлення надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 року справу розподілено судді Кухті В.О.

01.09.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №01-12/18, у зв`язку з призначенням Кухти В.О. на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21 серпня 2026 року №782/2026, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 №4, справу передано у провадження головуючої судді Костюкової Т.В.

З протоколу серії ВАД №850331 від 28.05.2026 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 28.05.2026 року о 16:30 годині на а/д Н-27, 10 км, с. Киселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, водій, ОСОБА_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом Чернігів-Семенівка на маршрутному транспортному засобі «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи погодженої схеми та розкладу руху з НПУ України, та при цьому не мав договору укладеного між перевізником та замовником послуг, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні водій, ОСОБА_1 , вину не визнав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 28.05.2026.

Справа надішла до суду після дооформлення 20.08.2026 року

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 29.09.2026 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.1, 23, 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Костюкова