Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №740/3239/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3239/26

Провадження № 2/740/2416/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Ніжині ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачем у позові заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 14.11.2025, з посиланням на те, що шлюбні стосунки не склались через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їх шлюб фактично припинив існування, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що їх сім`я розпалась, і шлюб зберегти неможливо.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 0-06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні від 28.08.2026, позивач зазначила, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем вважає неможливим, оскільки подружні стосунки між ними фактично припинилися та взаємних почуттів вони не мають. За її словами, відповідач продовжує проживати разом із нею виключно через відсутність іншого місця проживання. Раніше вона мирилася з такою ситуацією та жаліла відповідача, однак наразі між ними постійно виникають суперечки і сварки на побутовому ґрунті, у зв`язку з чим збереження сім`ї та подальше спільне проживання вважає неможливими.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, зазначивши, що має бажає зберегти сім`ю та вважає, що відносини між ними нормальні. Пояснив, що бере участь у матеріальному забезпеченні сім`ї, передає позивачу кошти зі своєї пенсії, купує продукти харчування та не вважає, що наявні між ними непорозуміння такими, що унеможливлюють подальше спільне подружнє життя.

Ухвалою суду від 28.08.2026 сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць.

25.09.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

28.09.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що примирення між ними не відбулося, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що протягом наданого судом строку примирення між ними не відбулося. Водночас визнав, що зі свого боку не вживав додаткових активних заходів та не здійснював конкретних спроб, спрямованих на відновлення сімейних відносин із позивачем. Незважаючи на це, проти розірвання шлюбу заперечував, наполягаючи на його збереженні.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2025, судом встановлено, що сторони 14.11.2025 зареєстрували шлюб, актовий запис № 446.

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулась до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, що визначено ч.3 ст.105 СК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У свою чергу відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом враховуються аргументи позивача, наведені нею у позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема, щодо фактично припинення шлюбних відносин і станом на час його розгляду справи судом останні не відновились.

Приймається до уваги судом і та обставина, що сторонам надавався строк для примирення, після спливу якого будь-якого сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, 14.11.2025 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 446.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Гагаріна