Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №194/978/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/978/26

Номер провадження № 3/194/251/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

в с т а н о в и в :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Представником особи адвокатом Сліпець С.М. до суду було подано заяву з клопотанням зупинення провадження у справі по причині перебування ОСОБА_1 у лавах ЗСУ.

Суддя, розглянувши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з доданих захисником документів згідно Довідки №745 від 14.08.2026 року за підписом начальника ВЧ НОМЕР_1 останній підтверджує, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі. Додатково в підтвердження вказаних обставин додано копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , картку обстеження медичного огляду ОСОБА_1 від 26.06.2026 року про придатність до військової служби, довідку ВЛК від 26.06.2026 ;2026-0626-1250-2014-0, мобілізаційне розпорядження ВОС 999097А, витяг з наказу ВЧ НОМЕР_3 №234 від 11.08.2026 року про переміщення до іншої військової частини солдата ОСОБА_1 .

Отже, суду надані документи які достеменно підтверджують проходження військової служби гр.. ОСОБА_1 .

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на період проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко