Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 10 вересня 2026 р.
Справа: №191/3575/26
Суддя: Твердохліб А. В.
Справа № 191/3575/26
Провадження № 3/191/1276/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу Серії ДП№005808 від 21.03.2026 року зазначено, що 21.03.2026 року о 15 год. 00 хв., в Дніпропетровській області Синельниківського району с. Воронове (Раївська ТГ), в балці Велика Осокорівка Дніпровського водосховища був виявлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби з берега вудкою та забороненим колючим знаряддям лову, а саме «Драк» 1шт., риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.8п.1 Розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується виявленими та вилученими знаряддями лову, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Наказом №11 від 02.06.2026 року про внесення змін до наказу №10 від 07 квітня 2026 року, згідно з яким було призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі.
Наказом №12 від 02.07.2026 року про відновлення роботи суду в штатному режимі, було відновлено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.07.2026 року.
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.03.2026 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне конфіскувати річ, що є знаряддям вчинення правопорушення, а саме: «Драк» - 1 шт., який згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… до протоколу від 21.03.2026 року №005808, що знаходяться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Річ, що є знаряддям вчинення правопорушення: сітка «Драк» - 1 шт., який згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… до протоколу від 21.03.2026 року №005808, що знаходяться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81, конфіскувати у власність держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Твердохліб
Оригінал: reyestr.court.gov.ua