Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №206/3230/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/3230/26

Провадження 2/206/2260/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Плінської А.В,

за участю секретаря Габісонія Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 09.09.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1084-2636. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4600,00 грн; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; стандартна процентна ставка 3,00%, пільгова процентна ставка 2,50%. Дата повернення кредиту 06.07.2023.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

В свою чергу, ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.04.2026, що становить 45678,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4600,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 41078,00 грн.

26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» право вимоги до позичальників, у тому числі за Договором №1084-2636, який укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача до суду не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, поважну причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.09.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1084-2636. Відповідно до умов договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 4600,00 грн. строком на 300 календарних днів - до 06.07.2023 року. За користування кредитом передбачено стандартну процентну ставку 3,00 % за кожен день користування кредитом, а за умови виконання передбачених договором вимог - пільгову/знижену процентну ставку 2,50 % за кожен день. Перший базовий період користування кредитом становить 14 календарних днів - з 09.09.2022 року по 22.09.2022 року. При повному погашенні кредиту в останній день першого базового періоду сума нарахованих процентів становить 1610,00 грн, а загальна сума до сплати - 6210,00 грн. Договором передбачено право Позичальника достроково повністю або частково повернути кредит. Нарахування процентів здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту до дня фактичного повернення коштів. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 46 000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 41 400,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит у сумі 4600,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , платіжна система LiqPay платіж №2077761628, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту.

Згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 1084-2636 заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.04.2026 року становить 45678,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4600,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 41078,00 грн.

26.12.2024 між ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 1084-2636 від 09.09.2022, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 .

На підтвердження факту укладення договору факторингу та переходу до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням останнім надано: договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024, реєстр боржників №1 до Договору Факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та актом прийому-передачі документації до Договору Факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини з приводу кредитування, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному чи кількох документах та він підписаний сторонами.

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, обов`язкові відповідно до законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними є умови про предмет договору, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Доказів недійсності, розірвання чи припинення договору №1077-3405 відповідач не надав, а тому суд виходить із його правомірності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом 2 або не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок їх сплати визначаються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, яка також застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією стороною у стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Оскільки умови договору приєднання розробляються кредитодавцем, саме він має довести, що на момент укладення договору діяли умови, на які він посилається, а позичальник був з ними ознайомлений та погодився.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини на підставі кредитного договору № 1084-2636 від 09.09.2022

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 4600,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Відповідач, отримавши кредит, зобов`язання щодо його повернення та сплати процентів належним чином не виконав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання права вимоги за правочином. За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржника, а фактор передає або зобов`язується передати клієнту грошові кошти за плату.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для справи. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, неналежного виконання ним зобов`язань та переходу права вимоги до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». Відповідач відзиву не подав та доказів на спростування позовних вимог не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1084-2636 від 09.09.2022 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Щодо витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 270,18 грн., суд зазначає наступне.

Аналізуючи зміст положень пункту 4 частини 3 статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать ті витрати, які пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже, витрати позивача за відправлення поштової кореспонденції відповідачу належать до таких витрат та підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись 526, 527, 530, 610, 620, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст.141,264,280-282,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 431702980) заборгованість за кредитним договором №1084-2636 в сумі 45678,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4600,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 41078,00 грн., а аткож судові витрати у розмірі 2932,58 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська