Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №308/3510/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 308/3510/26

Провадження 2/206/2423/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:головуючого судді Кушнірчука Р.О., за участю секретаря судового засідання Худайкулової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВНОСТ155101711674794730 від 29 березня 2024 року в загальному розмірі 8 650,73 грн, а також судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 29 березня 2024 року відповідач уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір шляхом підписання заяви клієнта та графіка погашення кредиту. За умовами договору банк надав відповідачу кредит за продуктом «Швидка готівка» у розмірі 10 000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 28 березня 2027 року, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % річних. Комісія за договором становить 0,00 грн.

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі та перерахував кредитні кошти на рахунок відповідача. Водночас відповідач обов`язкові платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 06 березня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 8 650,73 грн, яка складається з: 6 648,90 грн - заборгованості за кредитом; 1 876,30 грн - заборгованості за процентами; 0,00 грн - заборгованості за комісією; 125,53 грн - пені.

Позовна заява надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06 березня 2026 року. Ухвалою цього суду від 10 березня 2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. Матеріали справи надійшли до Самарського районного суду міста Дніпра 16 червня 2026 року.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзиву на позов і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

За наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, а саме належного повідомлення відповідача, його неявки без повідомлення поважних причин, неподання відзиву та відсутності заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунок заборгованості та оцінивши надані докази окремо й у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав заяву клієнта на отримання кредиту та графік погашення, які разом становлять кредитний договір № АВНОСТ155101711674794730. Заява містить істотні умови кредитування, суму кредиту, строк його повернення, процентну ставку та порядок здійснення платежів.

Згідно з умовами договору ліміт кредитування становить 10 000,00 грн, строк користування кредитом - 36 місяців, кінцева дата повернення - 28 березня 2027 року, процентна ставка - 85,00 % річних, комісія - 0,00 грн. Відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати платежі відповідно до погодженого графіка.

Кредитний договір укладено з використанням електронного підпису, застосування якого сторони погодили в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та заяві про погодження використання електронного підпису. Належність підпису відповідачу підтверджується протоколом перевірки та матеріалами його ідентифікації, доданими до позову.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку. Правочин є таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа, а накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа. Юридична сила електронного документа не може заперечуватися лише через його електронну форму.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі, зокрема у вигляді електронного документа, створеного відповідно до вимог законодавства про електронний документообіг та електронну комерцію. Отже, підписаний відповідачем електронний кредитний договір є належною письмовою формою правочину та створює для сторін передбачені ним права й обов`язки.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером на списання коштів з кредитного рахунку, меморіальним ордером на їх зарахування на поточний рахунок та випискою з карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти. Виписка за рахунком також відображає здійснені відповідачем платежі на погашення кредиту, що свідчить про фактичне виконання договору сторонами.

Відповідно до ст.ст. 626, 628, 629, 638 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять погоджені сторонами умови; договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх його істотних умов, та є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, а його невиконання або виконання з порушенням визначених умов є порушенням зобов`язання і тягне встановлені договором або законом правові наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 та ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строк і в порядку, визначених договором, а за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит, тоді як позичальник - повернути його та сплатити проценти.

Надані банком розрахунок заборгованості й виписки за рахунками свідчать, що відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість, однак передбачені графіком платежі в повному обсязі не вніс. Станом на 06 березня 2026 року непогашений залишок основного боргу становить 6 648,90 грн, а нараховані відповідно до погодженої процентної ставки проценти - 1 876,30 грн.

Пунктом 11 заяви про надання послуги «Швидка готівка» та паспортом споживчого кредиту передбачено, що у разі прострочення погашення заборгованості клієнт сплачує пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 грн, із установленими договором граничними обмеженнями. За розрахунком банку розмір пені становить 125,53 грн.

Кредитний договір укладено 29 березня 2024 року, тобто після тридцятого дня з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року. Тому передбачене пунктом 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» звільнення споживача від відповідальності за прострочення за договорами, укладеними до визначеної цією нормою дати, на спірний договір не поширюється. Нарахована пеня не перевищує встановлених договором та законом обмежень і підлягає стягненню.

Поданий позивачем розрахунок містить відомості про періоди нарахування, суми внесених платежів, залишок кредиту, проценти та пеню, узгоджується з банківськими виписками та умовами договору. Відповідач контррозрахунку, доказів повного погашення боргу або заперечень щодо конкретних операцій і нарахувань не подав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач надав належні, допустимі та достатні докази укладення договору, видачі кредитних коштів, користування ними відповідачем, порушення строків повернення та розміру непогашеної заборгованості.

Оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, суд вважає доведеними факт виникнення між сторонами кредитних правовідносин, виконання банком свого обов`язку щодо надання коштів, неналежне виконання відповідачем обов`язків з повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, а також заявлений розмір заборгованості. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 13 та п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, IBAN НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101711674794730 від 29 березня 2024 року станом на 06 березня 2026 року в розмірі 8 650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн 73 коп., з яких: 6 648,90 грн - заборгованість за кредитом; 1 876,30 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 125,53 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук