Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №206/5217/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/5217/26

2-с/206/96/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року по справі №206/5217/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23липня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.07.2023 року 30.11.2025 року станом на 31.05.2026 року у розмірі 27348,33 грн. та в рівних частках судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Ппредставник боржника ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року по справі №206/5217/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що між боржником та стягувачем наявний спір про право, тому просить суд скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року у справі №206/5217/26 .

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року по справі №206/5217/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.07.2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/5217/26 (2-н/206/1675/26) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.07.2023 року 30.11.2025 року станом на 31.05.2026 року у розмірі 27348,33 грн. та в рівних частках судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев