Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №206/5217/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/5217/26

2-с/206/96/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши питання про об`єднання матеріалів за заявами ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року по справі №206/5217/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23липня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.07.2023 року 30.11.2025 року станом на 31.05.2026 року у розмірі 27348,33 грн. та в рівних частках судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

06 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

08 вересня 2026 року до суду на електронну адресу повторно надійшла заява ОСОБА_1 про скасування того самого судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року у справі № 206/5217/26.

При цьому за змістом заяви, особою, яка її подала, предметом звернення, судовим наказом, щодо якого ставиться питання про скасування, та наведеними у заяві обставинами встановлено, що заява, яка надійшла до суду 08 вересня 2026 року, є повторним направленням заяви, первісно поданої ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 06 серпня 2026 року.

Таким чином, фактично має місце одне звернення ОСОБА_1 до суду з вимогою про скасування судового наказу, яке було повторно надіслано до суду іншим способом.

З метою недопущення подвійного розгляду одного й того самого звернення, забезпечення належного процесуального руху заяви та враховуючи, що обидва матеріали стосуються однієї особи, одного судового наказу та одного предмета звернення, суд вважає необхідним об`єднати зазначені матеріали в одне провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року у справі № 206/5217/26, які надійшли до суду через підсистему «Електронний суд» 06 серпня 2026 року, та матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування того самого судового наказу, які повторно надійшли до суду на електронну адресу 08 вересня 2026 року, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №2-с/206/96/26.

Розглядати зазначені матеріали як одну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року у справі №206/5217/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Румянцев