Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №206/194/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/194/26

2-во/206/73/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заява обґрунтована тим, що при написанні допущено технологічну описку, а саме: на першій сторінки рішення в свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія « НОМЕР_1 .., вказано: «.. що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис від 11 жовтня 2025 року № 628..». Просить суд, виправити вказану технологічну описку у рішенні суду, ухваленого 06.07.2026 р., по вищевказаній справі замість: «серія НОМЕР_2 », необхідно вказати «серія НОМЕР_1 ».

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Передано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради для подальшого влаштування. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради відкрити особисті рахунки у відділенні державного банку України на ім`я неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для зарахування аліментів. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Однак, в рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року допущено описку, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено серію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року по цивільній справі №206/194/26 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В описовій та мотивувальній частинах рішення замість невірної серії « НОМЕР_2 », зазначити вірною серію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев