Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №206/6845/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/6845/25

6/206/475/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особа – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особа – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №206/6845/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особа – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 11.03.2026 р. позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – було задоволено. 11.03.2026 р. було видано виконавчий лист №206/6845/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Оригінал вказаного виконавчого документу було втрачено за наступних обставин: 18.06.2026 представником ОСОБА_1 було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, що підтверджується описом вкладення та квитанцією про відправку. 25.06.2026 на адресу приватного виконавця надійшов вказаний виконавчий лист. 26.06.2026 приватним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. За інформацією приватного виконавця вказана постанова разом з виконавчим листом №206/6845/25 була направлена на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням R067212850826. В свою чергу, ОСОБА_1 не отримував жодних повідомлень щодо наявної поштової кореспонденції на його ім`я у відділені 49022 АТ “Укрпошта”. Згідно даних офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення 01.07.2026 надійшло до відділення одержувача, втім 15.07.2026 було повернуте відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання. Також з інформації на сайті встановлено, що поштове відправлення R067212850826 17.07.2026 вручено відправнику – приватному виконавцю Нордіо Вадиму Вікторовичу. Втім, після повернення поштового відправлення та за результатами перевірки вхідної та вихідної кореспонденції, а також наявних матеріалів, встановлено, що виконавчий лист №206/6845/25 фактично втрачено та на теперішній час у розпорядженні приватного виконавця він відсутній. Враховуючи викладене, встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №206/6845/25 на теперішній час не виявилося можливим. На даний час ОСОБА_1 не було повернуто кошти, заявлені у виконавчому документі, у зв`язку із чим Заявник звертається з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа №206/6845/25. Просить суд Видати дублікат виконавчого листа, виданого Самарським районним судом міста Дніпра від 11.03.2026 р. у справі №206/6845/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 11.03.2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції, третіх осіб – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6277 від 21.12.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №МФ-1611800001134 від 16.05.2018 р. в розмірі 54588,78 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

11.03.2026 р. було видано виконавчий лист №206/6845/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

18.06.2026 представником ОСОБА_1 було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, що підтверджується описом вкладення та квитанцією про відправку.

25.06.2026 на адресу приватного виконавця надійшов вказаний виконавчий лист.

26.06.2026 приватним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

За інформацією приватного виконавця вказана постанова разом з виконавчим листом №206/6845/25 була направлена на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням R067212850826.

Згідно даних офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення 01.07.2026 надійшло до відділення одержувача, втім 15.07.2026 було повернуте відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.

Також з інформації на сайті встановлено, що поштове відправлення R067212850826 17.07.2026 вручено відправнику – приватному виконавцю Нордіо Вадиму Вікторовичу.

Після повернення поштового відправлення та за результатами перевірки вхідної та вихідної кореспонденції, а також наявних матеріалів, встановлено, що виконавчий лист №206/6845/25 фактично втрачено та на теперішній час у розпорядженні приватного виконавця він відсутній.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, тому за таких обставин, суд вважає, що заочне рішення суду є невиконаним у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 259-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Самарським районним судом міста Дніпра від 11.03.2026 року у справі №206/6845/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев