Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №214/9733/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9733/26

1-кп/214/1072/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12026041230000960 від 27.07.2026 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працює на посаді фельдшера-лаборанта старшого КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, раніше не судима, не являється депутатом або адвокатом, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оплату праці» законодавство про оплату праці ґрунтується на Конституції України і складається з Кодексу законів про працю України, цього Закону, Закону України «Про колективні договори і угоди», Закону України «Про підприємства в Україні» та інших актів законодавства України.

Згідно ст. 30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до додатку 1.4 до наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» (Із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного комітету статистики України від 25 грудня 2009 року N 496), з метою подальшого вдосконалення державних статистичних спостережень підприємств, установ, організацій щодо обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, затверджено типову форму первинної облікової документації підприємств, установ, організацій «Табель обліку робочого часу».

Таким чином форми первинних облікових документів «Табель обліку робочого часу» є офіційним документом, що використовуються з метою обліку використання робочого часу усіх категорій працюючих, для контролю за дотриманням встановленого режиму робочого часу, для отримання даних про відпрацьований час та інших показників, тобто посвідчують факти, що мають юридичне значення.

Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради (далі за текстом - КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР) - це багатопрофільний заклад охорони здоров`я, який надає населенню Криворізької територіальної громади амбулаторну та стаціонарну (екстрену та планову) спеціалізовану медичну допомогу.

Відповідно до п. 1.1. Положення про клінічно-діагностичну лабораторію, затвердженого наказом КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР від 09.04.2025 №166 (далі за текстом - Положення), з урахуванням змін внесених наказом КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР від 01.04.2026 №150, клініко-діагностична лабораторія є структурним підрозділом

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Відповідно до п. 1.3. Положення структура та штатний розпис клініко-діагностичної лабораторії затверджується керівником КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 1.4. Положення завдання та обов`язки працівників клініко-діагностичної лабораторії визначаються у їх посадових (робочих) інструкціях, які затверджуються керівником КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Відповідно до п. 1.5. Положення графіки роботи працівників клініко-діагностичної лабораторії складаються відповідальною особою та затверджуються керівником КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Згідно наказу по КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР від 08.09.2023 № 2643/К/ТР «Про переведення» фельдшера-лаборанта клініко-діагностичної лабораторії ОСОБА_4 з 08.09.2023 переведена на посаду фельдшера-лаборанта старшого клініко-діагностичної лабораторії, з матеріальною відповідальністю.

Відповідно до п. 1.1 затвердженої 25.10.2024 генеральним директором

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР посадової інструкції

(№ 48/24/27-20) фельдшера-лаборанта старшого (далі за текстом - Інструкція), ця посадова інструкція визначає функціональні обов`язки, права та відповідальність фельдшера-лаборанта старшого консультативно-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Відповідно до п.1.2. Інструкції фельдшер-лаборант старший клініко-діагностичної лабораторії закладу належить до професійної категорії «Фахівці».

Відповідно до п. 1.3 Інструкції основною метою діяльності фельдшера-лаборанта старшого клініко-діагностичної лабораторії є проведення визначення номенклатури та кількості необхідних матеріальних та технічних засобів для виконання функціональних обов`язків персоналом клініко-діагностичної лабораторії, доручених лабораторних досліджень біологічних матеріалів пацієнтів за призначенням лікарів-спеціалістів.

Відповідно до п. 1.5. Інструкції фельдшер-лаборант старший консультативно-діагностичної лабораторії підпорядковується завідувачу клініко-діагностичної лабораторії.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції фельдшер-лаборант старший консультативно-діагностичної лабораторії у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, організацію лабораторної служби та іншими нормативно-правовими актами, що визначають діяльність та організацію роботи закладів охорони здоров`я, міжнародними деклараціями про права людини, загальнолюдськими моральними цінностями, принципами і нормами професійної етики, Статутом КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, Правилами внутрішнього розпорядку по підприємству та лабораторії, інструкціями з охорони праці, вказівками та наказами генерального директора, положеннями та вимогами системи управління відповідно до вимог ISO 15189:2022, цією посадовою інструкцією.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції фельдшер-лаборант старший консультативно-діагностичної лабораторії складає графіки роботи та табель обліку використання робочого часу співробітників лабораторії.

Відповідно до п. 2.9. Інструкції фельдшер-лаборант старший консультативно-діагностичної лабораторії керує фельдшерами-лаборантами, молодшими медичними сестрам.

Відповідно до п. 2.10. Інструкції фельдшер-лаборант старший консультативно-діагностичної лабораторії розподіляє роботу між фельдшерами-лаборантами.

Відповідно до п.7.2. Інструкції старший фельдшер-лаборант взаємодіє: в межах КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР з адміністрацією, бухгалтерію, відділом кадрів, лікарями-спеціалістами, комісією з профілактики внутрішньо-лікарняних інфекцій, службою охорони праці, господарчою частиною, профспілковим комітетом, радою медичних сестер.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшого клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР постійно обіймала (обіймає) на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст.18 КК України є (була) службовою особою.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.08.2025 та не пізніше 31.08.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з прямим умислом на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.08.2025 та не пізніше 31.08.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за серпень 2025 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.09.2025 та не пізніше 30.09.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.09.2025 та не пізніше 30.09.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за вересень 2025 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.10.2025 та не пізніше 31.10.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.10.2025 та не пізніше 31.10.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за жовтень 2025 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.11.2025 та не пізніше 30.11.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.11.2025 та не пізніше 30.11.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за листопад 2025 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.12.2025 та не пізніше 31.12.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.12.2025 та не пізніше 31.12.2025, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за грудень 2025 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.01.2026 та не пізніше 31.01.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.01.2026 по 31.01.2026 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2026 та не пізніше 31.01.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.01.2026 по 31.01.2026 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за січень 2026 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.02.2026 та не пізніше 28.02.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.02.2026 по 28.02.2026 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.02.2026 та не пізніше 28.02.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.02.2026 по 28.02.2026 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за лютий 2026 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.03.2026 та не пізніше 31.03.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.03.2026 по 31.03.2026 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.03.2026 та не пізніше 31.03.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.03.2026 по 31.03.2026 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за березень 2026 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.04.2026 та не пізніше 30.04.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.04.2026 та не пізніше 30.04.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за квітень 2026 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.05.2026 та не пізніше 31.05.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.05.2026 по 31.05.2026 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.05.2026 та не пізніше 31.05.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.05.2026 по 31.05.2026 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завірила останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за травень 2026 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, в період часу з 01.06.2026 та не пізніше 30.06.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, де також знаходиться адміністративна будівля клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, перебуваючи на посаді фельдшера-лаборанта старшогоклініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного умислу направленого на службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, а саме діючи у змові з завідувачем клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, діючи в супереч об`єктивній дійсності та в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, достовірно знаючи, що фельдшер лаборант клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, внесла до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.06.2026 по 30.06.2026 завідомо неправдиві відомості про факт виходу на роботу вищевказаних осіб, а саме у змісті відповідних граф відміток про явку на роботу за числами місяця (годин) та відпрацьовано за місяць (годин), надавши останні на підпис завідувачу клініко-діагностичної лабораторії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, робоче місце якої знаходиться там же.

В свою чергу, завідувач клініко-діагностичної лабораторії

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, до числа службових обов`язків якої згідно п. 2.32 посадової інструкції входить контроль своєчасності та правильності складання табелів обліку робочого часу клініко-діагностичної лабораторії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в період часу з 01.06.2026 та не пізніше 30.06.2026, як останнього звітного дня місяця, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що останньою умисно внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу клініко-діагностичної лабораторіїКП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за період з 01.06.2026 по 30.06.2026 в частині факту виходу на роботу фельдшера лаборанта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні з 01.08.2025, тобто з моменту фактичного працевлаштування, до роботи та виконання своїх службових обов`язків не приступили та на робочому місці були відсутні, завіривши останній власним підписом, таким чином посвідчивши його, після чогоОСОБА_4 було передано останній до відділу бухгалтерського обліку КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, що в свою чергу стало приводом юридичних наслідків у виді безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхового стажу та заробітної плати за червень 2026 року.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України за ознаками: внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

04.08.2026 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, її дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При призначені покарання визначеного угодою від 04.08.2026, суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину через службову залежність.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.3 а.с.188).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима(Т.3 а.с.187), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.3 а.с.188, 189), позитивно характеризується за м`ясцем роботи (Т.3 а.с.223).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати будь-які посади на підприємствах, в установах та організаціях будь-якої форми власності, що пов`язані з кадровою чи бухгалтерською роботою та веденням обліку робочого часу.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-317, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.08.2026, укладену між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №12026041230000960 від 27.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.08.2026 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати будь-які посади на підприємствах, в установах та організаціях будь-якої форми власності, що пов`язані з кадровою чи бухгалтерською роботою та веденням обліку робочого часу строком на 1 (один) рік.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1