Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №214/11666/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11666/26

1-кп/214/1092/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12026046750000219 від 07.08.2026 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, маючої на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 липня 2026 року, приблизно о 18 годині 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «FOZZY», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 33, вступила у конфлікт із співробітницею даного магазину ОСОБА_4 , під час якого, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю останній та бажаючи їх настання, умисно завдала ОСОБА_4 декілька ударів руками в ділянку обличчя та лівого стегна, а також укусила її за праве передпліччя, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді саден обличчя і правого передпліччя та синця лівого стегна, які, згідно з висновком судово-медичного експерта №1326 від 27.08.2026 року, за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки.

Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Прокурор та потерпіла також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судима, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину (т. 2 а.с. 47-52).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5