Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №214/9820/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9820/26

3/214/1890/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

7 липня 2026 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП №4 у визначений їй день, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені їй Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

15 липня 2026 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП №4 у визначений їй день, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені їй Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

20 липня 2026 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП №4 у визначений їй день, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені їй Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

27 липня 2026 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП №4 у визначений їй день, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені їй Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170179 від 21.08.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170177 від 21.08.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №170176 від 21.08.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № №170176 від 21.08.2026;

- копією ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2025 про встановлення адміністративного нагляду;

- копією постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 214/9820/26 (провадження 3/214/1890/26), № 214/9824/26 (провадження 3/214/1891/26), № 214/9826/26 (провадження 3/214/1892/26) та № 214/9828/26 (провадження 3/214/1893/26) про притягнення ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 214/9820/26 (провадження 3/214/1890/26).

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП-

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду – особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя Гринь Н.Г.