Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №185/3781/24 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3781/24

Провадження № 3-в/185/53/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та матеріали стосовно ОСОБА_1 на якого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 травня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб,

установив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про припинення виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою на останнього за ч. 2 ст. 187 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 962 від 10.08.2026 року виданого “ДОБ СМЕ” ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому наразі ставиться питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зміст подання та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтями 299 - 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених статтею 302 КУпАП.

За змістом статті 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на п`ять діб.

Постанова суду вчасно звернута до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб, помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 962 від 10.08.2026 року, у зв`язку з чим вказана постанова суду не була виконана, суд доходить висновку про припинення виконання даної постанови суду.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ухвалив:

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області Велієва Рустама про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у справі № 185/3781/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Припинити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою на останнього за ч. 2 ст. 187 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд області до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. Г. Чернявська