Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №182/2189/22 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2189/22

Провадження № 1-кп/0182/562/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 29 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041340000384 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої неофіційно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 29.03.2022 приблизно о 09.00 год., знаходячись біля КЗ «НСЗШ N?20», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Шевченка, 204, на землі, знайшла чохол для ключів чорного кольору, відкривши який побачила, що у ньому знаходяться сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору та зрозуміла, що в них знаходиться психотропна речовина «метамфетамін». Після чого вона взяла до рук вказаний чохол з сліп-пакетами та направилась до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , тобто придбала і стала незаконно зберігати без мети збуту сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

29.03.2022 в ході проведення обшуку в період часу з 14.25 год. до 15.05 год. за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) сліп пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-22/8-186ж-НЗПРАП від 30.03.2022, масою 0,0972г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0611 г. та у 35 (тридцяти п?яти) сліп-пакетах з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-22/8-356ж-НЗПРАП від 27.05.2022, масами 0,2060 г, 0,2142 г, 0,2061 г,0,2118 г, 0,2114 г, 0,2116 г, 0,2113 г, 0,2074 г, 0,2199 г, 0,2135 г, 0,2162 г, 0,2110 г, 0,2019 г, 0,2081 г, 0,1977 г, 0,1195 г, 0,0917 г, 0,1050 г, 0,1045 г, 0,0987г, 0,0859г, 0,1178 г, 0,0965 г, 0,1233 г, 0,0829 г, 0,1199г, 0,0790 г. 0,1115 г, 0,1107г, 0,0833г, 0,0811г, 0,0894г, 0,0971г, 0,00,0663г, 0,0644г, 0,0636г, 0,0552г, 0,0664г, 0,0579г, 0,0758 г,0,0521 г, 0,0761 г, 0,0495 г, 0,0733 г, 0,0726 г, 0,0557 г, 0,0503 г, 0,0557 г, 0,0619 г, 0,0592 г, 0,0641 г.

Загальна маса метамфетаміну складає 3,2646 г, що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), є великим розміром. Вищезазначені психотропні речовини ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Позиція обвинуваченої.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і повідомила наступне. Наприкінці березня 2022 року вона йшла в районі магазину АТБ, через подвір`я СШ №20 на квартиру, де зустрічалася з хлопцем. Квартира розташована на першому поверсі першого під`їзду, навпроти школи. На спортивному майданчику школи знайшла ключницю, яку відкрила і побачила в середині пакетики з кристалічною ОСОБА_7 вона особисто вживала на той період метамфетамін, то вона зрозуміла, що в пакетиках саме ця речовина. Скільки було пакетиків вона не рахувала, але їх було багато і вона забрала їх для власного вживання. Стверджує, що з ОСОБА_8 , яка є її кумою вони домовилися зустрітися і тому остання опинилася у неї на квартирі під час обшуку. ОСОБА_9 знає з дитинства, але не спілкувалася з ним і як він опинився в під`їзді їй невідомо. В той час коли вона перевдягалася у квартиру постукали і саме ОСОБА_8 відчинила двері. Співробітники поліції провели обшук і на кухні знайшли ключницю, яку вона не приховувала. Її освідували на стан вживання наркотичних засобів і т.я. вона перед цим днем вживала амфетамін, то результат був позитивним. Крім того, під час обшуку вилучили ліки, прилад для куріння та порожні пакетики, що належать власнику квартири. Протягом тривалого часу вона не вживає наркотичних засобів, працевлаштувалася, приймає участь у вихованні сина. В скоєному вона щиро розкаюється, тому просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Вона працює та забезпечує себе і свою дитину.

Покази свідків.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_11 її подруга з дитинства. В березні 2022 року, в період часу з 10год 30 хвил. до 11 год. в районі магазину АТБ, що навпроти СШ №20 вони зустрілися і пішли в квартиру, якою користувалася ОСОБА_12 . Через короткий проміжок часу вони почули стук у двері. Це були співробітники поліції, які провели обшук і знайшли ключницю з сліп пакетами з кристалічною речовиною. Їй нічого невідомо, кому вона належить і навіть де знайшли її, бо вона не бачила, т.я. постійно, разом з ОСОБА_13 і ще якимось хлопцем, якого вштовхнули у квартиру співробітники поліції, знаходилися в кімнаті. їй відомо, що ОСОБА_14 особисто вживала періодично метамфетамін, але про знахідку вона їй нічого не говорила. Потім покликали понятих і слідчого, який перерахував там було 35 шт пакетиків з кристалічною речовиною. ОСОБА_14 сказала, що належить їй для особистого вживання зберігала.

Досліджені в судовому засіданні докази.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, законність, належність та достовірність яких, учасники судового провадження не оспорювали, які досліджені безпосередньо судом у судовому засіданні, а саме:

-електронним рапортом від 29.03.2022, згідно якого 29.03.2022 р. о 12.44 год. екіпаж Уран -61 повідомив про те, що в ході патрулювання по вул. Шевченка було виявлено гр. ОСОБА_15 , яка раніше неодноразово притягалась до відповідальності за збут наркотичних засобів. Остання, помітивши екіпаж поліції забігла до першого під`їзду буд. 206 квартира АДРЕСА_4 (а.п.8);

-протоколом обшуку від 29.03.2022 року, згідно якого 29.03.2022 року за заявою ОСОБА_3 було проведено обшук її квартири АДРЕСА_5 . Під час обушку на столі біля дивану в гостинній було виявлено та вилучено 36 сліп. пакетів з білою кристалічною речовиною, ключницю чорного кольору, мобільний телефон «Huawei», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Redmi». В кімнаті №2 на трюмо виявлено та вилучено 5 поліетиленових сліп. пакетів з залишками світлої речовини. В кухні у відрі для сміття було виявлено та вилучено 35 поліетиленових сліп. пакетів, два фрагменти пляшок вставлено одна в одну з нашаруванням на горлівку. Крім того, під час обшуку зроблені змиви з ключниці та сліп. пакетів (а.п.9-14);

-ухвалою слідчого-судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 року, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_5 , де тимчасово проживала ОСОБА_3 (а.п.19-22);

-протоколом огляду від 17.05.2022 року, згідно якого 17.05.2022 року було оглянуто мобільні телефони: Redmi модель Xioomi Redmi 9, темно синього кольору, який належить ОСОБА_15 ; Nokia, чорного кольору; Huawei модель DRA-Lx9, на вищевказаному телефону виявлено велику кількість викликів різних осіб. (а.п.36-40).

-Висновком експерта №СЕ-19/104-22/8-186ж-НЗПРАП від 30.03.2022 року, згідно якого надана на експертизу 30.03.2022 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,0972 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0611 г. (а.п.47-52 з фото таблицею);

-Висновком експерта № №СЕ-19/104-22/8-357ж-НЗПРАП від 27.05.2022 року, згідно якого надана на експертизу 01.04.2022 року порошкоподібна речовина світло-жовтного кольору масою 0,1667 г. містить клозапін, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. На внутрішніх поверхнях трьох пакетів, що виготовлені з полімерного матеріалу з «фіксатором», які були надані на експертизу 01.04.2022 виявлено клозапін, який не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. На внутрішній поверхні пакета, що виготовлений з полімерного матеріалу з «фіксатором» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. На внутрішній поверхні пакета, що виготовлений з полімерного матеріалу з «фіксатором» - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0004 г. На поверхнях фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) та фрагмента полімерної пляшки (нижня частина), які були надані на експертизу

01.04.2022 - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0058 г, 0,0012 г. (а.п.57-64 з фото таблицею);

-Висновком експерта №СЕ-19/104-22/8-356ж-НЗПРАП від 27.05.2022 року, згідно якого надані на дослідження 01.04.2022 року кристалічні речовини білого кольору , що були надані в 35 сліп-пакетах, масами 0,2060 г, 0,2142 г, 0,2061 г,0,2118 г, 0,2114 г, 0,2116 г, 0,2113 г, 0,2074 г, 0,2199 г, 0,2135 г, 0,2162 г, 0,2110 г, 0,2019 г, 0,2081 г, 0,1977 г, 0,1195 г, 0,0917 г, 0,1050 г, 0,1045 г, 0,0987 г, 0,0859 г, 0,1178 г, 0,0965 г, 0,1233 г, 0,0829 г, 0,1199г, 0,0790 г. 0,1115 г, 0,1107 г, 0,0833 г, 0,0811 г, 0,0894 г, 0,0971 г, 0,0914 г, 0,0971 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Надані на дослідження кристалічні речовини містять метамфетамін, маса якого становить відповідно - 0,1277 г, 0,1293 г, 0,1277 г, 0,1302 г, 0,1328 г, 0,1238 г,0,1258 г, 0,1310 г, 0,1329 г, 0,1381 г, 0,1349 г, 0,1310 г, 0,1301 г, 0,1301 г, 0,1239 г, 0,0754 г, 0,0587 г, 0,0663 г, 0,0644 г, 0,0636 г, 0,0552 г, 0,0664 г, 0,0579 г, 0,0758 г, 0,0521 г, 0,0761 г, 0,0495 г, 0,0733 г, 0,0726 г, 0,0557 г, 0,0503 г, 0,0557 г, 0,0619 г, 0,0592 г, 0,0641 г. (а.п.69-74 з фото таблицею);

-Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 29.03.2022 р., згідно якого 29.03.2022 року о 17.15 год. в приміщенні Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, затримано ОСОБА_3 (а.п. 102).

Оцінка доказів судом

Аналізуючи безпосередньо досліджені докази, з точи зору їх законності, допустимості та належності, вважаю їх достатніми і такими, що доводять провину обвинуваченої в інкримінованому їй злочині.

Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Суд бере до уваги відомості про репутацію обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, працює, має малолітнього сина ОСОБА_16 2017 року народження, який перебуває на її утриманні і вона бере безпосередню участю у вихованні дитини. ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з 04.2022 року з діагнозом F192. Вона задовільно характеризується за місцем проживання, підтримує дружні стосунки з сусідами, що вказує на те, що вона є соціально адаптованою людиною. Обвинувачена давала правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді. Є очевидним, що вона щиро розкаюється і прагне до виправлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею та іншими особами нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з застосування положень ст.ст.75 КК України, з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Вирішення питання про запобіжний захід.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Ухвалою слідчого-судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 року накладено арешт на мобільний телефон «Huawei» модель «DRA-Lx9», мобільний телефон «Noika», мобільний телефон «Redmi» модель «Note9».

Вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Вирішення питання про процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-186ж-НЗПРАП від 30.03.2022 року, №СЕ-19/104-22/8-356ж-НЗПРАП від 27.05.2022 року, № СЕ-19/104-22/8-357ж-НЗПРАП від 27.05.2022 року на загальному суму 5067 (п`ять тисяч шістдесят сім) гривень 27 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на три ( 3 ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на два (2) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано у зазначеному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт мобільного телефону «Huawei» модель «DRA-Lx9», мобільного телефону «Noika», мобільного телефону «Redmi» модель «Note9», накладений ухвалою слідчого-судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-186ж-НЗПРАП від 30.03.2022 року, №СЕ-19/104-22/8-356ж-НЗПРАП від 27.05.2022 року, № СЕ-19/104-22/8-357ж-НЗПРАП від 27.05.2022 року у загальній сумі: п`ять тисяч шістдесят сім (5067) гривень двадцять сім (27) копійок.

Речові докази: мобільний телефон «Huawei» модель «DRA-Lx9», мобільний телефон «Noika», мобільний телефон «Redmi» модель «Note9, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути власникам.

35 пошкоджених сліп. пакетів; пакет із полімерного матеріалу,в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою 0,0655 г.; три пакети з полімерного матеріалу з маркування (357ж) в яких знаходиться первинна упаковка, речовина світло-жовтого кольору - метамфетамін», два фрагменти пляшок на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити прокурору і направити для вручення обвинуваченій ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1